El USO DE INSUMOS AGRÍCOLAS Y FACTORES AMBIENTALES SOBRE LA PRODUCTIVIDAD DE CULTIVOS PERMANENTES: UN ANÁLISIS BASADO EN LA ESPAC 2023
AGRICULTURAL INPUT USE AND ENVIRONMENTAL FACTORS ON THE PRODUCTIVITY OF PERMANENT CROPS: AN ANALYSIS BASED ON ESPAC 2023
Keywords:
semilla, fertilizantes, fitosanitarios, regresión por pasos, productividad, multicolinealidadAbstract
Permanent crops represent a key strategy for agricultural sustainability in Ecuador, as they offer stable yields without requiring annual replanting. However, there are few studies that comprehensively analyze the factors that determine their productivity. This study analyzes the effect of agricultural inputs and environmental factors on the productivity of permanent crops in Ecuador, using stepwise linear regression models based on data from the Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC 2023). Variables such as seed type, fertilizer and phytosanitary use, irrigation and adverse weather events were analyzed. High collinearity in fertilizers (VIF = 89), phytosanitary (VIF = 76) and irrigation (VIF = 46.9) motivated their exclusion from the model, while variables such as pests and diseases (VIF ? 1) were maintained. The results indicate that the use of common seed had a significant positive effect on productivity, while the use of herbicides showed a negative effect. The model explained 99.8% of the variability in productivity (adjusted R² = 0.998). It is concluded that agricultural yields depend on proper management of seeds and agrochemicals. It is recommended to strengthen technical training and promote sustainable practices to improve the profitability and resilience of permanent crops in the country.
Downloads
References
Arias, J., & Araya, M. (2021). Perspectivas de la Agricultura y del Desarrollo Rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2021-2022. San José: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/ec3e9a9f-593e-4c55-85a3-b5eefbeca839/content
Arias, N., & Rios, J. (2025). Estudio comparativo de productos químicos y biológicos para el control de enfermedades del cultivo de soya (Glycine max (L) Merrill), en el norte del Valle del Cauca, Colombia. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. https://repository.unad.edu.co/handle/10596/67803
Bellon Hernandez, O. (2016). Diseño y simulación de un controlador en tiempo discreto para regulación de temperatura en un invernadero a escala. Prospect, 14(1), 80-88. http://ojs.uac.edu.co/index.php/prospectiva/article/view/646/455
Burgos, N., Singh, V., Tseng, T., Black, H., & al, e. (2014). The Impact of Herbicide-Resistant Rice Technology on Phenotypic Diversity and Population Structure of United States Weedy Rice. Plant Physiol, 166(3), 1208-1220. https://doi.org/ 10.1104/pp.114.242719
Camacho, W., Barros, J., Crespo, N., & Mejía, J. (2020). Medición de la productividad en la actividad agrícola. JOURNAL OF SCIENCE AND RESEARCH, 5(2020), 80-90. https://doi.org/10.5281/zenodo.4725768
Del Angel-Pérez, A., Villagómez-Cortés, J., Larqué-Saavedra, B., Adame-García, J., & al, e. (2018). Preferencias y percepciones asociadas con semilla mejorada de maíz según productores de Veracruz Central, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(1), 167-173. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i1.856
Díaz-Chuquizuta, P., Hidalgo-Melendez, E., Cabrejo-Sánchez, C., & Valdés-Rodríguez, O. (2022). Respuesta del maíz (Zea mays L.) a la aplicación foliar de abonos orgánicos líquidos. Chilean Journal of Agricultural & Animal Science, 38(2), 144-153. https://doi.org/10.29393/CHJAA38-14RMPO40014
Diez, R., Gómez, R., & Linares, A. (2018). Rentabilidad de la innovación genética en maíz amarillo duro (Zea mays L. var indurata) y papa blanca (Solanum tuberosum) en el Perú. Enfoque, 2(3), 43-74. https://doi.org/https://doi.org/10.26439/enfoque2016.n002.1870
FAO. (2020). El estado mundial de la pesca y la acuicultura (SOFIA). FAO. https://doi.org/10.4060/ca9229es
García-Salazar, J., & Ramírez-Jaspeado, R. (2014). EL MERCADO DE LA SEMILLA MEJORADA DE MAÍZ (Zea mays L.) EN MÉXICO. UN ANÁLISIS DEL SALDO COMERCIAL POR ENTIDAD FEDERATIVA. Revista Fitotecnia Mexicana, 37(1), 69-77. https://doi.org/10.35196/rfm.2014.1.69
González-Fragoso, H., Zabaleta-Solano, C., Devia-González, J., Moya-Salinas, Y., & al, e. (2020). Efecto del riego con agua residual tratada sobre la calidad microbiológica del suelo y pasto King Grass. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 23(2), 1-9. https://doi.org/10.31910/rudca.v23.n2.2020.1513
He, Y., Jaiswal, D., Liang, X., & al, e. (2022). Perennial biomass crops on marginal land improve both regional climate and agricultural productivity. GCB Bioenergy, 14(5), 558-571. https://doi.org/10.1111/gcbb.12937
Hidalgo, B. (2013). Los Impactos del Cambio Climático en el Sector Agropecuario Hondureño. Perspectivas del Desarrollo, 2(2), 144-161. https://www.camjol.info/index.php/RPDD/article/view/1318
INEC. (2024). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua. ESPAC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/2023/Principales_resultados_ESPAC_2023.pdf
Jiao, X., Lyu, Y., Wu, X., Li, H., & al, e. (2016). Grain production versus resource and environmental costs: towards increasing sustainability of nutrient use in China. Journal of Experimental Botany, 67(17), 4935-4949. https://doi.org/10.1093/jxb/erw282
Khan, M. (2023). Economic feasibility of different cropping systems in Newfoundland and Labrador. Memorial University of Newfoundland. http://research.library.mun.ca/id/eprint/16337
Lambert, T., Santiesteban, R., Ceiro, W., Fernández, M., & al, e. (2019). Effect of bioproducts in the production of Phaseolus vulgaris L. and Arachis hipogea L. Revistas de Ciencias Agrícolas, 36(1), 59-66. https://doi.org/10.22267/rcia.193601.98
Lowenberg-DeBoer, J., Preckell, P., & Fontanilla, C. (s.f.). Feasibility Study for Development of Cashew-Based Farming Operations in Vichada. Colombia Purdue Partnership, 1-15. https://www.purdue.edu/colombia/partnerships/orinoquia/docs/Vichada%20Study_CPP_CS18-3_Sep242018.pdf
Montero, R. (2016). Modelos de regresión lineal múltiple. Documentos de Trabajo en Economía Aplicada. Universidad de Granada. https://www.ugr.es/~montero/matematicas/regresion_lineal.pdf
Olivares, B., Hernández, R., Arias, A., Molina, J., & al, e. (2018). Zonificación agroclimática del cultivo de maíz para la sostenibilidad de la producción agrícola en Carabobo, Venezuela. Revista Universitaria de Geografía, 27(2), 135-157. https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-42652018000200006
Patiño, J., Cotes, J., & Ramírez, J. (2014). Efecto de Pyraclostrobin en la Producción de Papa Cultivar Diacol Capiro. Editorial Neogranadina, 10(1), 8-21. https://doi.org/10.18359/rfcb.333
Pérez-Leira, R., & Domínguez-Gutiérrez, J. (2019). Irrigation Regime for Crops in Manabí, Ecuador: Proposal for Five Permanent Crops. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(4), 63-72. http://scielo.sld.cu/pdf/rcta/v28n4/es_2071-0054-rcta-28-04-e06.pdf
Pinzón Moreno, I., & Fuentes Rojas, E. (2022). Factibilidad del uso de técnicas y procesos de la agricultura orgánica para el manejo y mantenimiento fitosanitario del cultivo de limón común en la finca Cerco de Piedra en el municipio de Villa vieja Huila. Ingeniería Y Región, 28(2022), 17-34. https://doi.org/10.25054/22161325.3591
Tamayo, C., & Alegre, J. (2022). Asociación de cultivos, alternativa para el desarrollo de una agricultura sustentable. Siembra, 9(1), 1-21. https://doi.org/10.29166/siembra.v9i1.3287
Zhang, y., Li, Y., Jiang, L., Tian, C., & al, e. (2011). Potential of Perennial Crop on Environmental Sustainability of Agriculture. Procedia Environmental Sciences, 10(2011), 1141-1147. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2011.09.182
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Diana Julissa Valverde Jalca
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
