Right to defense and the principle of congruence in the crimes of fraud and breach of trust in Ibarra
DOI:
https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v10.n1.2026.233-254Keywords:
Principio de congruencia , Derecho a la defensa, Iura novit curia, Calificación jurídicaAbstract
This research article analyzed the incidence of the principle of congruence and the right to defense in the crimes of fraud and breach of trust, in the courts of Ibarra city. The problem is generated because, the judge changes the legal qualification outside of the reformulation of charges, which is only attributed a prosecutor faculty. The different opinions of lawyers indicate a contrast, some of them say that violates the principle of congruence and the right to defense of the accused while others consider that it is a judge faculty. The qualitative approach was used and descriptive, explicative and correlational levels. The type of investigation was documentary because the doctrine, laws and jurisprudence were studied. The investigative techniques were the documentary analysis and the interview. In the results, great lawyers express that the change of legal qualification made for the judge in the judgment, does not violate principle of congruence and the right to defense in related crimes, or, the penalty of the other crime is more favorable for the guilty. Finally, how the general conclusion, the court can change the legal qualification as long as it maintains the facts of the accusation and it respect rights and process guarantees.
Keywords: Principle of congruence, Right to defense, Iura novit curia, Legal classification.
Downloads
References
Agudelo – Giraldo, A. Et. Al. (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá, Editorial Universidad Católica de Colombia. Recuperado de
https://hdl.handle.net/10983/22541
Alvarado, J. (2019). El principio de celeridad frente al derecho a la defensa dentro de las audiencias de flagrancias en el proceso penal. [Tesis de postgrado, Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador]. Recuperado de
https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6705
Armenta, T. (2014). Estudios sobre el proceso penal acusatorio. Bogotá, Editorial Temis.
Ávila, H. Et. Al. (2020). La entrevista y la encuesta: ¿métodos o técnicas de indagación empírica? Didáctica y educación. 11(3), 62-79. Recuperado de
http://200.14.53.93/index.php/didascalia/article/view/992/997
Ayarragaray, C. (1962). Lecciones de Derecho Procesal. Buenos Aires, Editorial Abeledo-Perrot.
Binder, A. (1993). Introducción al Derecho Procesal Penal. 2da Edición. Buenos Aires.
Clariá Olmedo, J. (1998). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Buenos Aires, Editorial Rubinzal-Culzoni.
Clariá Olmedo, J. (1981). Principio de congruencia en el proceso penal. Congreso Nacional de Derecho Procesal. La Plata.
Cornejo, J. (2015). Delito de abuso de confianza. Derecho Ecuador. Recuperado de
Echandía, D. (1974). Compendio de Derecho Procesal. Tomo I. Bogotá, Editorial ABC.
Esteban Nieto, E. (2018). Tipos de investigación. Core.ac.uk. 1-4. Recuperado de
https://core.ac.uk/display/250080756?utm_source=pdf&utm_medium=banner&utm_campaign=pdf-decoration-v1
Ezquiaga, F. (2000). Iura novit curia y aplicación judicial del derecho. Valladolid, Editorial Lex Nova.
Flores, A. (2016). Derecho Procesal Penal I, Teoría y Práctica. Chimbote, Perú.
González, A. (2019). La vulneración del derecho a la defensa en el procedimiento directo. [Tesis de postgrado, Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador]. Recuperado de
https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7067
Gonzáles, J., Gallardo, M., & Chávez, M. (2020). Formulación de los objetivos específicos desde el alcance correlacional en trabajos de investigación. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. 4(2), 237-247. Recuperado de
https://www.ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/73/46
Hernández, M. (2017). El principio de congruencia en el sistema penal acusatorio ecuatoriano. [Tesis de grado, Universidad Internacional]. Recuperado de
Hernández, G. (2008). Temas vigentes en materia de derecho procesal y probatorio. Bogotá, Editorial Universidad del Rosario.
Ibarra, G. (2018). Análisis documental de las Metodologías de Enseñanza. Revista Electrónica Desafíos Educativos-Redeci, 38-53. Recuperado de
http://ciinsev.com/web/revistas/2017-2018/primeraEdicion/REVISTA4/03.pdf
Islas, R. (2011). Principios Jurídicos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. (12), 397-412. Recuperado de
Islas Montes, R. (2010). Estrategia Administrativa de Defensa. México, Editorial Diánoia.
Lora Herrera, A. (2019). Variación fáctica y jurídica luego de formulada la imputación en el sistema procesal colombiano de la ley 906 de 2004, antes de la acusación. Justicia. 24(36), 253-272. Recuperado de https://doi.org/10.17081/just.24.36.3769
Maier, J. (2003). Derecho Procesal Penal II parte general: sujetos procesales. Buenos Aires, Editorial S.R.L.
Maier, J. (1996). Derecho Procesal Penal. 2da Edición, Tomo I. Buenos Aires, Editorial Del Puerto.
Pérez, A. (2020). La prohibición de decisiones-sorpresa: reinterpretación del iura novit curial desde el debido contradictorio. Ius et Praxis, 26(2), 296-319. Recuperado de
https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000200296
Picó I Junoy, J. (2012). Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona, Editorial JB Bosch.
Quiroz, C. (2014). El principio de congruencia y su relación con la acusación y la sentencia. [Tesis de postgrado, Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador]. Recuperado de
https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/3749
Ramos-Galarza, C. (2020). Los alcances de una investigación. CienciAméRica, 9(3), 1-6. Recuperado de
http://201.159.222.118/openjournal/index.php/uti/article/view/336
Real Academia Española, (2001). Diccionario de la Lengua Española, vigésima segunda edición, Tomo I. España, Espasa.
Rodríguez, O. (2001). La presunción de Inocencia, Principios Universales. Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. Buenos Aires, Editorial Del Puerto.
Sánchez, R. (2004). La responsabilidad civil en el proceso penal. Madrid, Editorial La Ley.
Seguí, E. (2010). Imputación, congruencia y nulidad en el proceso penal. Buenos Aires, Editorial Nova Tesis.
Toro, I. (2012). El derecho al debido proceso, El jurista, Chile. Recuperado de:
Valladolid, M. & Chávez, L. (2020) El enfoque cualitativo en la investigación jurídica, proyecto de investigación cualitativa y seminario de tesis. Vox Juris, 38(2), 69-90. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7628480
Zambrano, C. (2018). La aplicación del principio de congruencia procesal en el proceso penal. Análisis crítico desde la perspectiva del derecho a la defensa. [Tesis de postgrado, Universidad Andina Simón Bolívar sede Ecuador]. Recuperado de
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6157/1/T2587-MDP-Zambrano-La%20aplicacion.pdf
Zavala-Baquerizo, J. (2007). Delitos contra la propiedad. Tomo II, Editorial Edino.
NORMATIVA.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Registro Oficial Nro. 449.
Asamblea Nacional Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Registro Oficial Suplemento Nro. 180.
Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito, Registro Oficial Suplemento Nro. 544.
Asamblea Nacional Constituyente. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento Nro. 52.
JURISPRUDENCIA NACIONAL E INTERNACIONAL.
Corte IDH. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala, Reparaciones y Costa. Sentencia de 20 de junio del 2005.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Penal, sentencia del 28 de noviembre del 2007, radicado Nro. 27518, M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Penal, sentencia del 15 de octubre del 2014, radicado Nro. 41253, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia Nro. 182-16-SEP-CC, de fecha 01 de junio del 2016.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia Nro. 768-15-EP-20, de fecha 02 de diciembre del 2020. J.P. Ramiro Ávila Santamaría.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia Nro. 667-16-EP-20, de fecha 09 de diciembre del 2020, J.P. Enrique Herrería Bonnet.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia Nro. 2113-15-EP-21, de fecha 28 de abril del 2021. J.P. Enrique Herrería Bonnet.
Corte Constitucional Del Ecuador, Sentencia Nro. 363-15-EP-21, de fecha 02 de junio del 2021. J.P. Teresa Nuques Martínez.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Resolución Nro. 541-2015, de fecha septiembre del 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Álvaro Sebastián Díaz Bravo, Alexandra Elizabeth Restrepo Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
