Proceso de evaluación por pares
PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES
Los artículos recibidos en la Revista Investigacion y Educación en Salud UNESUM son sometidos a un proceso de evaluación de pares doble ciego (Double blind peer review), donde se garantiza el anonimato entre autores y revisores pares y se comprueba la calidad y rigurosidad científica de la investigación.
El proceso de arbitraje del manuscrito tiene dos fases:
1) Selección inicial
Se recopilan los trabajos mediante la plataforma Open Journal System (OJS), donde el autor debe subir la siguiente información: manuscrito, carta de originalidad y derechos de autor y Biografía de los autores. Cuando se complete el envío, se confirma, de manera inmediata, la recepción del envío mediante el correo electrónico registrado por el autor.
Una vez recibida la información, el Comité Editorial revisará que el trabajo cumpla con las normativas establecidas en la Guía de autores. Se verificará que la investigación se encuentre dentro de las áreas temáticas y alcance de la revista, que sea un trabajo original e inédito y que cumpla las normativas de formato y estilo.
Detección de similitud
Todos los artículos son revisados mediante el sistema antiplagio URKUND, el cual permite garantizar que los trabajos sean inéditos.
Rechazos
Las posibles razones de rechazo del artículo, por parte del Comité Editorial, son las siguientes:
- El tema no se encuentra dentro de las áreas temáticas y alcance de la revista;
- No se evidencia suficiente avance o impacto en la investigación;
- Falta de envío de documentos solicitados y en formato establecido;
- Artículos que no sean originales e inéditos;
- No cumpla con el porcentaje de similitud del sistema antiplagio URKUND;
- No cumple las normas de referencias bibliográficas y estilo de citación.
2) Revisión de pares doble ciego
Los artículos que superan la primera fase de selección son sometidos al proceso de revisión de pares doble ciego (Double blind peer review), donde se garantiza el anonimato entre autores y revisores.
Los artículos originales son asignados a dos revisores pares que tienen experiencia en la temática y no pertenecen a la institución de los autores.
Esta gestión se realiza mediante la plataforma OJS, los árbitros reciben una notificación por correo electrónico y se establece un periodo máximo de 4 semanas para dar cumplimiento a la evaluación. Los revisores tienen acceso al artículo designado y posterior a ello podrá emitir su opinión sobre la publicación o no del documento postulado.
Las observaciones emitidas por los revisores pueden ser:
* Publicable sin modificaciones
* Publicable con modificaciones sugeridas
* No publicable.
A partir de estos informes externos, el comité editorial, decidirá la aceptación o rechazo de los manuscritos para su publicación. Si se presentan discrepancias en los arbitrajes, se asignará un tercer evaluador, quien tendrá el plazo de dos semanas para la revisión.
Cuando finalice el proceso de evaluación, el comité editorial, enviará a los autores un comunicado sobre la aceptación o rechazo de los textos e indicará la fecha de publicación.
