Envíos

Directrices para autores/as

Tipos de manuscrito

La revista Investigación y Educación en Salud publica trabajos en el área de salud humana, también en salud animal o ambiental, incluyendo seguridad e inocuidad de alimentos, en diferentes formatos de artículos como son:

• Artículos originales: Informes científicos de los resultados de investigaciones originales e inéditos.
• Casos clínicos: Estudios de casos clínicos, siempre y cuando sean un aporte al conocimiento científico de una determinada patología o sean hallazgos únicos, no descritos por la literatura científica.
• Temas de revisión y ensayos: Revisiones sistemáticas o narrativas de la literatura o metaanálisis en un tema específico que responda a preguntas o vacíos e hipótesis científicas. deben ser contribuciones inéditas de importancia para el avance del conocimiento en el tema objeto de estudio.
• Cartas al Editor: Comentarios breves sobre algún trabajo publicado en un número previo de la revista.
• Editoriales: Siempre a cargo del editor o por invitación expresa del comité editorial.

El proceso editorial comprende varias etapas:

Recepción del manuscrito por parte del comité editorial. Una vez recibido el artículo, con su correspondiente lista de verificación y acompañado de una carta de presentación al editor donde consten las firmas de todos los autores, donde manifiestan que han participado activamente en la ejecución del trabajo, que este no ha sido publicado con anterioridad y que conocen que se está enviando para su publicación a Investigación y Educación en Salud y que no ha sido enviado a otra revista para su consideración. La autoría debe estar basada en: 1) Contribución sustancial a la concepción y diseño del estudio, obtención de datos o su análisis e interpretación; 2) Revisión crítica del artículo y 3) Aprobación de la versión final a ser publicada. La versión recibida será sometida a revisión y se determinará si el trabajo se encuentra dentro del ámbito de publicación de la revista y cumple con los criterios científicos, de originalidad e impacto o relevancia exigidos. De no cumplir con estos requisitos el trabajo será rechazado, de cumplirlos será considerado para arbitraje. El orden de aparición de los autores no se podrá modificar una vez que el trabajo haya sido aceptado. En la carta de presentación, es imprescindible colocar: financiamiento recibido (de ser el caso), contribución de cada uno de los autores, dirección de correo electrónico (institucional o personal), así como el número ORCID y la declaración de si hubiere o no algún conflicto de interés.

El comité editorial también evaluará si el manuscrito se adapta al estilo y formato de la revista. De ser el caso, las sugerencias, correcciones y recomendaciones serán enviadas a los autores para que las realicen, luego de lo cual podrán reenviar el trabajo modificado ajustado a la normativa de la revista. La fecha de recepción del manuscrito por parte de la revista será la fecha de la primera entrega y no la de la segunda. Una vez recibido el trabajo modificado por los autores, el comité editorial verificará los cambios y emitirá al autor de correspondencia una carta de recepción con un código numérico y seleccionará los revisores expertos que evaluarán la calidad científica y contenido del trabajo. La correspondencia de seguimiento del trabajo debe incluir el código asignado por la revista en la carta de recepción.

Evaluación por revisores, los cuales emitirán un veredicto de aceptación o no del trabajo y bajo qué condiciones se realizará la aceptación para publicación en la revista. Si el juicio de los árbitros es favorable se continuará con el proceso editorial, en caso contrario se rechazará. En el caso de continuarse el proceso editorial, se enviará a los autores la evaluación y las sugerencias de los árbitros, para que realicen las modificaciones solicitadas. El arbitraje de trabajos originales y reporte de casos clínicos será realizado por dos expertos en el área objeto del estudio y en el caso de las revisiones y ensayos, solo por uno. Las cartas al editor y editoriales serán revisadas por el comité editorial. Si las opiniones de los dos árbitros coinciden, el comité editorial podrá tomar una decisión; en caso de discrepancia, esperará la opinión de un tercer árbitro.

El nombre de los árbitros y el de los autores del artículo, serán estrictamente confidenciales. los mismos serán expertos en el área del trabajo, su función será analizar y evaluar desde el punto de vista científico el trabajo. En todos los casos, los revisores pertenecerán a instituciones u organismos diferentes a las instituciones de adscripción de los autores del trabajo. Si entre los asesores científicos no existen profesionales que por su especialidad puedan cumplir con el arbitraje, serán seleccionados profesionales nacionales o internacionales que reúnan las condiciones necesarias para cumplir con esta labor. Esta gestión se realiza mediante la plataforma OJS, los árbitros reciben una notificación por correo electrónico y se establece un periodo máximo de 4 semanas para dar cumplimiento a la evaluación. Los revisores tienen acceso al artículo designado y posterior a ello podrá emitir su opinión sobre la publicación o no del documento postulado. Las observaciones emitidas por los revisores pueden ser:

* Publicable sin modificaciones

* Publicable con modificaciones sugeridas menores o mayores

* No publicable.

Envío de la versión corregida. Los autores enviarán el trabajo corregido al comité editorial de la revista, también deberán enviar una comunicación indicando los cambios efectuados en el mismo, detallando las líneas y párrafos en las páginas numeradas con los cambios realizados, así como en el caso de no estar de acuerdo con alguna de las sugerencias de los árbitros, una justificación del porque no se realizó el cambio. El plazo para responder a las recomendaciones de los árbitros será de dos meses máximo, pasados los cuales el trabajo será rechazado o readmitido como nuevo.

El manuscrito corregido se enviará nuevamente a los revisores para que estos confirmen las modificaciones y justificación de los cambios no realizados. Los árbitros emitirán su conformidad o desacuerdo con los autores en las modificaciones o justificaciones de los cambios no realizados. Los árbitros expertos determinarán, según su evaluación si el trabajo es aceptado o no para publicación en la revista. Si el juicio de los revisores es favorable se aceptará el trabajo, en caso contrario se rechazará. En el caso de aceptación del trabajo, la fecha de recepción de la evaluación del último de los revisores será considerada la fecha de aceptación del trabajo. En base a la respuesta de los revisores en la segunda evaluación, el comité editorial tomará la decisión de aceptar o no el manuscrito.

Posterior a la evaluación, los autores recibirán la carta de aceptación o rechazo del trabajo. En el caso de ser aceptado, una vez finalizado el proceso de edición y montaje, se enviarán a los autores las galeras o pruebas de impresión del trabajo para su verificación antes de la publicación final. Una vez finalizado el proceso de edición y montaje del artículo, el mismo será publicado en los medios digitales de la revista bajo un esquema de publicación continua. En el caso de rechazo del manuscrito el comité editorial emitirá una comunicación al autor de correspondencia indicando las razones del rechazo del manuscrito.

El tiempo promedio de publicación de la versión definitiva del manuscrito una vez recibido es de aproximadamente 4 a 6 meses, que, en la mayoría de las ocasiones, depende principalmente del tiempo que los autores demoren en realizar las sugerencias y correcciones de los revisores.

Presentación del manuscrito

La revista Investigación y Educación en Salud utiliza el sistema Open Journal Systems para sus procesos editoriales y por ende los manuscritos deben ser remitidos a través de la página de la revista, mediante la plataforma, donde el autor debe subir la siguiente información: manuscrito, carta de originalidad y derechos de autor y resumen biográfico de los autores. Cuando se complete el envío, se confirma, de manera inmediata, la recepción del envío mediante el correo electrónico registrado por el autor de correspondencia.

Los manuscritos deben enviarse en formatos Word, tamaño carta, a doble espacio, con márgenes superior e izquierdo de 4 cm e inferior y derecho de 3 cm, con el texto alineado a la izquierda y con las páginas numeradas de manera consecutiva desde la página del título.

Por ningún motivo se deben mencionar los nombres de los pacientes, sus iniciales o números de historia clínica, en general, datos que permitan su identificación.

Todas las mediciones, tanto en el texto como en las tablas y figuras, deben ser expresadas en unidades de medida del Sistema Internacional de Medidas dejando entre paréntesis el valor en unidades convencionales junto con la respectiva abreviatura de la unidad en cuestión.

No se aconseja el empleo de acrónimos ni de abreviaturas (excepto para unidades de medida). En caso de utilizar abreviaturas, siglas o acrónimos, la primera vez que se mencionen en el texto deben ir precedidas por las palabras completas que las originan.

Siempre que se nombren sustancias con efectos farmacológicos se debe utilizar su nombre genérico. Sólo en aquellos casos en los que la investigación sea precisamente sobre diferencias entre diversas marcas registradas de una misma sustancia o entre sustancias con marca registrada y sus genéricos, se podrá utilizar el nombre de marca. En tal caso, al mencionar la sustancia por primera vez en materiales y métodos se debe utilizar primero el nombre genérico y a continuación entre paréntesis el nombre de marca y el nombre del fabricante.

En la presentación del manuscrito se debe seguir la siguiente secuencia:

Deben incluir en la primera página:

• Un título para el artículo científico que, en un máximo de 20 palabras refleje su contenido. El Título del trabajo con letra mayúscula al inicio o cuando se trate de nombres propios.
• Los nombres de los autores se escribirán completos; si en su identidad usan dos apellidos deberán separarlos con un guion. El nombre de cada autor llevará superíndices de números consecutivos que correspondan a cada una de las instituciones a las que están afiliados. No repetir si pertenecen a la misma institución, solo colocar el superíndice respectivo. No colocar títulos profesionales. Incluir en la afiliación el nombre de la institución o instituciones a las que pertenece cada uno, en concordancia con el superíndice de cada autor, el correo electrónico y el ORCID de todos los autores. El número máximo de autores será de cuatro por instituciones de educación superior ecuatorianas.
• Se debe identificar en el caso de grupos de investigación el nombre del grupo (si aplica) y el autor de correspondencia, incluyendo la dirección postal, ciudad, país, número telefónico y el correo electrónico de este autor que será el enlace entre el grupo de investigación y el comité editorial, además de ser el responsable de hacer los envíos y correcciones ante el mismo.
• Un título corto de no más de 75 caracteres, en el idioma en que fue realizado el manuscrito.

Resumen: Se presentarán un Resumen en español y el título y el resumen (Abstract), ambos en inglés.

• El resumen de 250 palabras debe ser estructurado incluyendo: objetivo, metodología (diseño, marco de referencia, pacientes o muestras, intervenciones, mediciones, análisis estadístico), resultados y las conclusiones basadas en los resultados presentados. No debe contener referencias. Se deben evitar las abreviaturas y si son necesarias, definir en la primera mención. Si el artículo de investigación es un estudio clínico aleatorizado controlado al final del resumen se debe anotar el número de registro del estudio clínico.

Abstract:

• El Abstract es una versión en idioma inglés del resumen estructurado, no una traducción literal y mucho menos una traducción realizada mediante programas de traducción automatizada. Si el autor no está capacitado en el idioma inglés, es importante que consulte a un especialista en lengua inglesa, antes de enviar los trabajos o resúmenes en ese idioma.

Palabras clave:

• Las palabras clave son al menos cinco términos en español e inglés, que reflejen el contenido del trabajo y sean de utilidad para su posterior indización y para su fácil hallazgo mediante buscadores electrónicos, evitando repetir palabras que se encuentren en el título.

Contenido:

Artículos originales

Cuando se trate de un artículo original el texto del manuscrito, claro y conciso, debe incluir: introducción, material y métodos, resultados y discusión.

• La Introducción debe incluir antecedentes y generalidades sobre el tema objeto del estudio, hallazgos controversiales, interrogantes a dar respuesta, cual es el aporte y el objetivo principal de la investigación. La introducción debe darle al lector una idea clara pero resumida sobre los antecedentes y sobre la importancia del problema que se va a tratar: ¿qué se sabe?, ¿qué no se sabe?, ¿qué se pretende indagar en la presente investigación? En respuesta a esta última pregunta deben quedar claramente establecidos tanto el objetivo general como los objetivos secundarios de la investigación, sin incluir datos ni conclusiones de la investigación.
• Material y Métodos. Describe toda información disponible del protocolo de la investigación y el plan de trabajo. Se deben describir claramente los sujetos de estudio: población o universo y tamaño y cálculo de la muestra, describiendo siempre los criterios de inclusión y de exclusión.
• Si se trata de un estudio clínico aleatorizado, el manuscrito debe incluir en Material y Métodos un diagrama de flujo que muestre cuántos pacientes se evaluaron para elegibilidad, cuántos y por qué se excluyeron (cuántos no reunían los criterios de inclusión, cuántos declinaron participar, entre otros datos de importancia), cuántos fueron aleatorizados y como se asignaron a cada uno de los grupos de intervención.
• Se deben describir también los instrumentos utilizados para recolección de los datos o para intervenir o medir las variables o parámetros. Los métodos no originales deberán tener su referencia y los equipos y reactivos utilizados deben ir acompañados del nombre y país de la compañía proveedora, adjuntando las referencias bibliográficas indispensables y los procedimientos deben ser descritos con suficiente detalle para asegurar la reproducibilidad del estudio. Así mismo, incluir valores de referencia o puntos de corte de los parámetros evaluados. Los instrumentos utilizados pueden ser tecnológicos (equipos imagenológicos, aparatos de medición, dispositivos terapéuticos, equipos en general), sustancias químicas (bien sea utilizadas como reactivos o como fármacos, identificándolos de manera precisa con el nombre genérico, dosis y vía de administración) o instrumentos teóricos (métodos estadísticos, algoritmos de tratamiento, cuestionarios de evaluación cualitativa, encuestas, entrevistas, entre otros).
• En el análisis estadístico se debe informar cual fue la plataforma, software o programa estadístico usado, mencionando la versión y las pruebas estadísticas empleadas.
• Describen los hallazgos de la investigación de manera secuencial y lógica, presentados en tiempo pasado con la ayuda de tablas y figuras, solo se deben resaltar las observaciones importantes y sin repetir en el texto lo representado en las tablas o figuras. Los valores de laboratorio y las unidades deben ser expresados en el Sistema Internacional de Medidas (SIM). Las tablas y figuras se presentarán en formato editable en Word y no en fotografía y deberán incluir los resultados del análisis estadístico. La numeración de las tablas y figuras será en números arábigos. No colocar en los títulos siglas, acrónimos ni abreviaturas.
• Discusión. Debe responder las siguientes preguntas: ¿Qué nuevos conocimientos se derivan de la presente investigación? ¿Cómo se correlacionan estos hallazgos con la mejor evidencia disponible a partir de otras investigaciones de características similares? ¿Cómo explicar las divergencias entre esta y otras investigaciones similares? ¿Qué limitaciones puede tener esta investigación? ¿Qué puntos deja sin resolver? ¿Qué nuevas investigaciones podrían arrojar luz sobre los problemas planteados por la presente? sugerir delineamientos de futuras investigaciones y terminar con una conclusión acorde con los resultados.

Casos clínicos

El manuscrito debe incluir: Introducción, Presentación del Caso y Discusión. Los autores deben guiarse de los 13 ítems de la lista de verificación CARE 2013, https://www.care-statement.org/resources/checklist

• En la Introducción se debe hacer un resumen breve sobre la importancia del caso que se va a tratar, bien sea desde el punto de vista diagnóstico, terapéutico, epidemiológico, etc.
• En la Presentación del caso clínico se debe resumir la Historia Clínica del paciente o los pacientes, con énfasis en los puntos del proceso de diagnóstico o del enfoque terapéutico que se quieran destacar.
• La Discusión no debe convertirse, de ninguna manera, en una Revisión de tema, sino que debe responder a las siguientes preguntas: ¿Qué podemos aprender de este caso? ¿Cómo se correlacionan los hallazgos de este caso con la mejor evidencia disponible en la literatura en casos de características similares? ¿Cómo explicar las divergencias entre este caso y otras descripciones de casos similares? ¿Qué limitaciones puede haber tenido el estudio diagnóstico o la intervención terapéutica en este caso? ¿Qué puntos quedaron sin resolver? ¿Qué nuevas investigaciones podrían arrojar luz sobre los problemas planteados por este caso?

Temas de Revisión

Las Revisiones narrativas deben estar escritas por especialistas en el campo objeto de estas y contener las contribuciones del autor, ya sea en las referencias y con una discusión del tema revisado. Si se trata de una revisión sistemática, ensayo o metaanálisis, el manuscrito debe incluir: Introducción, Obtención de los Datos, Resultados y Discusión. No se aceptarán revisiones que consistan en una descripción bibliográfica, sin incluir un análisis. El cuerpo de las revisiones es libre, aunque es conveniente subdividirlo en secciones. Las revisiones sistemáticas y metaanálisis deben seguir las indicaciones internacionales establecidas por PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) o por cualquier otro método similar, que permita declarar el número total de estudios obtenidos en la búsqueda y los criterios utilizados para seleccionarlos, entre ellos los que finalmente se incluyeron en la revisión, ensayo o metaanálisis.

Cartas al Editor.

Deben ser comentarios sobre publicaciones recientes en la revista y en lo posible, no deben exceder de dos páginas o 500 palabras con cinco referencias incluida la del artículo de la revista Investigación y Educación en Salud que se quiere comentar. Como política de publicación de cartas al editor, la misma será enviada a los autores del articulo que se comenta a fin de que puedan dar respuesta y conozcan de los comentarios incluidos en el documento y en caso de haber respuesta serán publicados de manera simultánea.

Editoriales

Esta sección es un espacio dar a conocer nuevos alcances o políticas editoriales de la revista, o para formular opiniones, criterios, actualizaciones cortas que son de interés local, nacional o mundial o sobre las que reflexionan y debaten permanentemente, se trata, entonces, de opiniones de expertos que expresan juicios sobre la materia de su experticia y que por invitación serán publicados en cada número de la revista.

Agradecimientos:

En los agradecimientos se pueden consignar los nombres de personas o instituciones que hayan contribuido a la producción del trabajo, sin que su aporte pueda considerarse parte de la autoría de este. Se incluirán fuentes de financiamiento o donaciones institucionales recibidas que merezcan reconocimiento público.

Referencias bibliográficas:

La revista Investigación y Educación en Salud de la UNESUM al ser una publicación del área médica utilizará las normas VANCOUVER. La revista recomienda el uso de gestores de referencia tales como Zotero o Mendeley para esta sección.

A continuación, se detalla la forma correcta de referencias bibliográficas según el soporte consultado:

Libro completo

Autor/es. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año.

Bell J. Doing your research project. 5th. ed. Maidenhead: Open University Press; 2005

Volúmenes independientes de libros

• Volúmenes con título propio, pero de los mismos autores/editores

Autor/es. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año. Páginas. Vol. nº. Título del capítulo.

Cicchetti D, Cohen DJ, editors. Developmental psychopathology. Vol. 1, Theory and methods. New York: Johon Wiley & Sons, Inc.; c1995. 787 p.

• Monografías seriadas

Autor/es. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año. Páginas. (Autor/es. Título de la serie. Vol. nº)

Stephens D, editor. Adult audiology. Oxford (UK): Butterworth-Heinemann; c1997. 657 p. (Kerr AG, editor. Scott-Brown's otolaryngology; vol. 2).

Capítulos de libros

Autor/es del capítulo. Título del capítulo. En: Director/Coordinador/Editor del libro. Título del libro. Edición. Lugar de publicación: Editorial; año. página inicial-final del capítulo.

Franklin AW. Management of the problem. En: Smith SM, editor.The maltreatment of children. Lancaster: MTP; 2002. p. 83-95.

Artículo de revista

Autor/es. Título del artículo. Abreviatura internacional de la revista. año; volumen (número): página inicial-final del artículo.

Dawes J, Rowley J. Enhancing the customer experience: contributions from information technology, J Business Res. 2005; 36(5):350-7.

Actas de congresos y conferencias (se citan como un libro)

Harnden P, Joffe JK, Jones WG, editors. Germ cell tumours V. Proceedings of the 5th Germ Cell Tumour Conference; 2001 Sep 13-15; Leeds, UK. New York:Springer; 2002.

Comunicaciones y ponencias

Autor/es de la comunicación / ponencia. Título de la comunicación / ponencia. En: Título oficial del Congreso. Lugar de Publicación: Editorial; año. página inicial-final de la comunicación / ponencia.

Anderson JC. Current status of chorion villus biopsy. Paper presented at: APSB 1986. Proceedings of the 4th Congress of the Australian Perinatal Society, Mothers and Babies; 1986 Sep 8-10; Queensland, Australian. Berlin: Springer; 1986. p. 182-191.

Recursos en internet

Libros

Autores. Título [Internet]. Lugar: Editor; año [revisión; consultado]. Disponible en: url.

Richardson ML. Approaches to differential diagnosis in musculoskeletal imaging [Internet]. Seattle (WA): University of Washington School of Medicine; 2007-2008 [revised 2007-2008; cited 2009 Mar 29]. Available from: http://www.rad.washington.edu/mskbook/index.htmlpA

Artículos de revistas

Autor. Título. Nombre de la revista abreviado [Internet] año [consultado]; volumen (número): páginas o indicador de extensión. Disponible en:

Abood S. Quality of imrovement initiative in nursing homes. Am J Nurs [Internet]. 2002 [Consultado 22 Nov 2012]; 102(6). Disponible en: http://www.nursingworld.org.

Sitios web

Autor/es. Título [Internet]. Lugar de publicación: Editor; Fecha de publicación [revisado; consultado]. Disponible en: dirección electrónica.

European Space Agency. ESA: Missions, Earth Observation: ENVISAT. [Internet]. [Consultado 3 Jul 2012]. Disponible en: http://envisat.esa.int/

Parte de un sitio web

Medline Plus [Internet]. Bethesda (MD): U.S. National Library of Medicine; c2009. Dental health; 2009 May 06 [cited 2009 Jun 16]; [about 7 screens]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/dentalhealth.html

Datos de investigación

Veljić M, Rajčević N, Bukvički D. A Revision Of The Moss Collection Of The University Of Belgrade Herbarium (Beou) From The Ostrozub Mountain In Serbia [Internet]. Zenodo; 2016. Available from: https://doi.org/10.5281/ZENODO.159099

Tablas.

Las tablas deben llevar numeración arábiga de acuerdo con el orden de aparición en el texto. Cada tabla debe ir en una hoja separada, numerada con el número de orden de aparición secuencial en el texto (Tabla 1, Tabla 2,...). Deben contener un título descriptivo en la parte superior de la misma y las notas explicativas en la parte inferior, precedidas de los símbolos correspondientes. En los encabezamientos de las columnas se deben anotar los símbolos de las unidades utilizadas. Las columnas no deben separarse con líneas. La revista no acepta “Fuente de información” cuando se refiere a resultados presentados en el mismo artículo, solo si provienen de otro documento, el cual debe ser debidamente referenciado. Si el artículo está escrito en español, los números decimales se deben separar con una coma y si está escrito en inglés, con un punto.

Figuras.

Los diagramas de flujo, algoritmos, histogramas, curvas y gráficas estadísticas, esquemas, dibujos, fotografías, microfotografías e infografías, entre otros, se denominan figuras. Cada figura debe ir en una hoja separada, numerada con el número de orden de aparición secuencial en el texto (Figura 1, Figura 2,..), con indicaciones sobre su orientación correcta (por ejemplo: este lado arriba) y, para el caso de las microfotografías, incluir siempre escalas de medición interna (micras, milimicras, nanómetros) y de la debida señalización. Si se utilizan fotografías de personas estas deben venir acompañadas del correspondiente permiso para su publicación o aplicando la correspondiente consideración ética. Debe asegurarse que el tipo de letra y el tamaño, sean uniformes. Las leyendas de las figuras se deben enviar por separado, con suficiente información para no tener que recurrir al texto. Las imágenes radiográficas o de otra índole no deben contener leyendas que identifiquen al paciente. Las fotografías pueden ser en blanco y negro o en color, deben tener un contraste adecuado para su reproducción y estar en formato JPG o TIF, si están a color o en gradaciones de gris, deben tener un mínimo de 300 dpi. La revista no aceptará fotografías o figuras tomadas de otras revistas sin la respectiva autorización.

Rechazos

Las posibles razones de rechazo del artículo, por parte del Comité Editorial, son las siguientes:

• El tema no se encuentra dentro de las áreas temáticas y alcance de la revista;
• No se evidencia suficiente avance o impacto en la investigación;
• Falta de envío de documentos solicitados y en formato establecido;
• Artículos que no sean originales e inéditos;
• No cumpla con el porcentaje de similitud del sistema antiplagio URKUND;
• No cumple las normas de referencias bibliográficas y estilo de citación.