Gestión política y participación colaborativa para la
sostenibilidad de Puerto Cayo, Jipijapa
https://doi.org/10.47230/revista.ciencia-lideres.v4.n1.2025.103-111
Revista Ciencia y Líderes
Volumen 4, Número 1, 2025
Universidad Estatal del Sur de Manabí
ISSN-e: 2960-8104
Political management and collaborative participation for
the sustainability of Puerto Cayo, Jipijapa
Ciencia y Líderes
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
Volumen: 4
Número: 1
Año: 2025
Paginación: 103-111
URL: https://revistas.unesum.edu.ec/rclideres/index.php/rcl/article/view/121
*Correspondencia autor: alarconiris30@gmail.com
Recibido: 10-01-2025 Aceptado: 15-02-2025 Publicado: 20-03-2025
Iris Ivon Alarcón Guadamud1
https://orcid.org/0009-0009-7507-3830
Maritza Pibaque Pionce2
https://orcid.org/0000-0001-9873-9134
1. Universidad Estatal de Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
2. Universidad Estatal de Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
RESUMEN
El desarrollo sostenible en Puerto Cayo enfrenta desafíos debido a la fragmentación de responsabilidades y la
baja participación ciudadana en la gestión política. El objetivo de esta investigación fue evaluar la relación entre
la gobernanza local y la sostenibilidad; específicamente la influencia de la participación colaborativa en la imple-
mentación de políticas ambientales. Se empleó una metodología mixta con encuestas a 358 habitantes y entre-
vistas a actores clave; analizando el impacto de la gestión política en la comunidad. Los resultados evidenciaron
una relación positiva entre la implementación de políticas públicas y la percepción de sostenibilidad 0.62. No
obstante, el 60% de los encuestados consideró que estas políticas no han generado mejoras significativas en la
protección ambiental. Lo que se concluye en una ausencia de información y la desconfianza en las autoridades
fueron identificadas como barreras principales para la participación ciudadana, por tanto, es fundamental forta-
lecer los mecanismos de gobernanza participativa; mejorar la articulación entre niveles de gobierno y fomentar
la educación ambiental; garantizando así un modelo de desarrollo sostenible en la región.
Palabras clave: Gobernanza ambiental, Descentralización política, Participación comunitaria, Sostenibili-
dad local, Gestión territorial.
ABSTRACT
Sustainable development in Puerto Cayo faces challenges due to fragmented responsibilities and low citizen
participation in political management. The objective of this research was to evaluate the relationship between
local governance and sustainability, specifically the influence of collaborative participation in the implementation
of environmental policies. A mixed methodology was used, with surveys of 358 residents and interviews with key
actors, analyzing the impact of political management on the community. The results showed a positive relations-
hip between the implementation of public policies and the perception of sustainability (0.62). However, 60% of
respondents felt that these policies had not led to significant improvements in environmental protection. A lack of
information and mistrust of the authorities were identified as the main barriers to citizen participation. It is there-
fore essential to strengthen participatory governance mechanisms, improve coordination between levels of go-
vernment, and promote environmental education, thus ensuring a sustainable development model in the region.
Keywords: Environmental governance, Political decentralization, Community participation, Local sustainability,
Territorial management.
105
Ciencia y Líderes Volumen 4, Número 1, 2025
Introducción
El desarrollo sostenible se caracteriza
por mostrarte como una estrategia funda-
mental en la garantía de ofrecer beneficios
económicos sociales y ambientales a nivel
global (United Nations, 2015). Es por eso
que en la Cumbre de la Tierra del año 1992
múltiples estados se reunieron para imple-
mentar estrategias que logren el equilibrio
entre el crecimiento económico y la conser-
vación ambiental sumándole a esto equidad
social (Meadowcroft, 2007).
De acuerdo a lo que menciona la agen-
da 2030 los 17 objetivos de desarrollo sos-
tenible (ODS), tienen el fin de abordar todas
aquellas problemáticas sobre cambios cli-
máticos, gobernanza participativa y pérdida
de biodiversidad (UNDP, 2020). Por tanto, la
Comisión Brundtland (1987) prioriza la ne-
cesidad que existe de formular políticas que
garanticen la sostenibilidad a un largo plazo.
Por otro lado, es importante mencio-
nar que la gobernanza está ambiental se
presenta hoy en día como un componente
fundamental en la gestión política ya que
promueve no solo la cooperación entre los
actores gubernamentales sino también entre
los empresarios y la comunidad (Lemos &
Agrawal, 2006). En este contexto se muestra
el papel de los stakeholders como identifica-
dores de implementaciones efectivas de po-
líticas públicas que sean sostenibles las cua-
les faciliten la transparencia y la rendición de
cuentas óptima (Ostrom, 2009).
No obstante, existen sugerencias de
que la fragmentación de responsabilidades
y la ausencia de mecanismos institucio-
nales presentan desafíos significativos en
cuanto a la consecución de estos objetivos
(Biermann et al., 2017).
En Ecuador el marco normativo del
código orgánico ambiental y la estrategia
Nacional de biodiversidad tienen el fin de
buscar un desarrollo económico donde la
conservación ambiental sea el eje principal
(MAE, 2017). No obstante, la implementa-
ARTÍCULO ORIGINAL: GESTIÓN POLÍTICA Y PARTICIPACIÓN COLABORATIVA PARA LA SOSTENIBILIDAD DE
PUERTO CAYO, JIPIJAPA
ción de todas las normativas presentes si
ven truncadas debido a la limitada relación
entre los niveles gubernamentales y la fal-
ta de mecanismos efectivos por parte de la
ciudadanía (Paredes & Salazar, 2020).
Por tanto, uno de los problemas prin-
cipales fue el identificar toda aquella des-
centralización incompleta en cuanto a la
gestión ambiental debido a que muchos go-
biernos o municipalidades no suelen contar
con los recursos necesarios para ejecutar
todas aquellas políticas ambientales de for-
ma efectiva (Rojas & Vallejo, 2021).
Además de que es importante men-
cionar que todos aquellos actores que se
encuentran involucrados deben tener por
lo menos una capacitación y sensibiliza-
ción sobre temas de sostenibilidad ya que
el desconocimiento de estos temas dificulta
su correcta adopción y afecta su implemen-
tación a largo plazo (González et al., 2019).
Es por eso que la cooperación que
existe entre el sector público y el sector pri-
vado incluyen a comunidades locales para
toma de decisiones informadas y efectivas
(Martínez & Pérez, 2021). De acuerdo a esto
es importante que para ellos se fortalezca la
capacidad institucional además de fomen-
tar una participación ciudadana de forma
estratégica que busque garantizar la soste-
nibilidad de los ecosistemas y un bienestar
comunitario dentro del país.
En la parroquia Puerto callo del cantón
jipijapa la relación que existe entre los sec-
tores económicos presentes en dicha parro-
quia suelen generar desafíos particulares.
La sobreexplotación de recursos tiene un
Impacto negativo muy marcado lo que limi-
ta la implementación de todas aquellas polí-
ticas de forma efectiva (Paolotti et al., 2019;
Torres et al., 2018).
De acuerdo a lo mencionado la au-
sencia de una infraestructura tecnológica
adecuada que pueda monitorear de forma
recurrente todos aquellos recursos natu-
rales y el impacto que el desgaste genere
Ciencia y Líderes Volumen 4, Número 1, 2025
106
ellas genera un problema grande (Vásquez
et al., 2021).
Por último es importante mencionar que
todas las comunidades deben expresar de
forma Clara su opinión sobre el uso y abuso
de los recursos naturales además de que
su participación inclusiva debe formar parte
de la toma de decisiones fortaleciendo así
la gestión política y más aún mostrándola
como un logro frente al desarrollo sostenible
en la creación de estrategias para incenti-
var no solo la educación sino también so-
luciones viables y responsables que busca
solventar todos aquellos desafíos de forma
óptima (Gómez & Herrera, 2022).
Desarrollo
Estructura de gobernanza y participación
de actores locales
La gobernanza participativa se recono-
ce como un factor importante dentro del éxito
de prácticas sostenibles (Agrawal & Lemos,
2007). En un caso específico la parroquia
por tocayo cuenta con la influencia tanto del
sector público como el sector privado y a su
vez de la comunidad, la limitación de esta
relación obstaculiza de gran manera el desa-
rrollo de políticas que sean inclusivas.
De acuerdo a lo que menciona Berkes
(2010), una gestión colaborativa debe brin-
dar facilidades para integrar todos aquellos
conocimientos tanto locales como cientí-
ficos para realizar mejoras continuas en
cuanto al proceso de toma de decisiones y
un fortalecimiento en el desarrollo sosteni-
ble de las comunidades.
Gestión política y sostenibilidad
La gestión política hoy en día requiere
de una formulación planificada que puede
integrar todos aquellos involucrados para
promover la transparencia y a su vez la res-
ponsabilidad dentro del proceso de toma
de decisiones.
Los aportes de Ostrom (2010), men-
ciona que la gestión política es un modelo
efectivo a seguir donde se muestra la me-
jora en cuanto a sostenibilidad de sistemas
socio ecológicos que permiten que haya
una relación directa entre múltiples niveles
gubernamentales y demás comunidades
frente a estos procesos decisivos.
En la parroquia por tocayo la implemen-
tación de normas medioambientales tiene
una carencia en cuanto articulación guber-
namental debido al que muchos gobiernos
descentralizados muestran el impacto am-
biental como una campaña efectiva siem-
pre y cuando haya una colaboración de ac-
tores locales y turísticos (Berkes, 2007). A
su vez, García & Pineda (2019), menciona
que él no contar con políticas que incenti-
ven una participación ciudadana limita que
todas las aquellas estrategias que se hayan
planificado para el éxito de los objetivos
planteados no tendrán validez.
Por otra parte, en otros países se men-
ciona que la descentralización política
muestra cierta sostenibilidad en cuanto a
la mejora de eficiencia desde su aplicación
(Sabatier & Weible, 2014). Por otro lado, es-
tudios recientes realizados en Chile demos-
traron que hay un gran fortalecimiento en
gobiernos pequeños en cuanto a términos
de capacitación y asignación de recursos
para contar con una mejora en ejecución de
políticas con cuidados medioambientales.
En este contexto es necesario hacer
las recomendaciones debidas en cuanto
a creaciones de plataformas que puedan
ayudar en una gestión participativa en esta
parroquia para que se fortalezca la coope-
ración activa entre los entes gubernamenta-
les y entes privados para alinearse y mejorar
todas aquellas prácticas tanto nacionales
como internacionales.
Impacto de las políticas sostenibles para el
desarrollo económico
En referencia políticas que mantengan
la sostenibilidad se presentan impactos tan-
to económicos como ambientales debido
a ser comunidades costeras (Sachs et al.,
Alarcon Guadamud, I. I., & Pibaque Pionce, M.
107
Ciencia y Líderes Volumen 4, Número 1, 2025
2019). Por ende, las iniciativas que se deben
promover deben ser turísticas ecológicas
donde no se hagan prohibiciones económi-
cas más bien ecológicas quiere decir que no
afecten la vida marina o silvestre del área.
Ostrom (2009), por su parte mencio-
na que la gestión política o gubernamental
permite realizar un ajuste en todas las estra-
tegias siempre y cuando las necesidades
que tenga la comunidad lo ameriten ya que
estas deben de maximizar tanto sus benefi-
cios económicos como ecológicos.
Participación de los stakeholders en base
al desarrollo económico
Los stakeholders tienen un papel cla-
ve dentro de efectuar iniciativa sostenible
ya que su participación dentro del proceso
de toma de decisiones permite realizar una
mejor gestión en cuanto a la administración
de los recursos naturales y a su vez en el
desarrollo económico de las comunidades
(Freeman, 1984).
En la parroquia por tocayo la participa-
ción de las comunidades es muy importan-
te, aunque desigual ya que la fragmentación
que existe en cuanto a la implementación de
estrategias sostenibles según lo que men-
ciona Pretty (2003), suelen destacarse unas
cuantas falencias en cuanto a los mecanis-
mos de inclusión formal Además de que la
consulta pública suele limitar la efectividad
con la que los gobiernos realizan operacio-
nes o procesos ambientales (Reed, 2008).
Esto quiere decir que existen múltiples
recomendaciones, así como lo menciona
Agrawal & Gibson (1999), donde mues-
tra que para fortalecer todos estos meca-
nismos debe de realizarse una consulta
pública donde las mesas de diálogo sean
abiertas para la discusión de todos aque-
llos procesos planificados donde se integre
no solo la participación gubernamental sino
la ciudadana para que así la integridad ge-
nere mayores resultados y alcances.
Por su parte, Berkes (2009) mencio-
na que esta implementación generará una
alianza entre las entidades públicas y priva-
das facilitando así que haya una movilidad
tanto de recursos financieros como técnicos
para poder impulsar todos aquellos proyec-
tos que requieran la conservación y el desa-
rrollo sostenible.
Asimismo, Ostrom (1990), menciona
que estos enfoques demuestran una efec-
tividad en cuanto a que estas comunidades
permiten que haya un equilibrio tanto en el
crecimiento económico como en la preser-
vación ambiental ya que su atractivo es jus-
tamente la naturalidad de su comunidad.
Metodología
La presente investigación tuvo un enfo-
que mixto el cual combinó no solo métodos
cualitativos sino también cuantitativos en la
obtención integral de todos aquellos datos
que puedan medir la gestión política y la
participación colaborativa en la sostenibili-
dad de Puerto Cayo.
El enfoque cualitativo utiliza la com-
prensión que tienen todos aquellos actores
sobre temas de gestión política y desarrollo
sostenible, acabo un análisis documental
de todas las normativas, informes además
estudios previos que se relacionen con te-
mas de sostenibilidad no solo en la región
sino también en el país.
Este enfoque nos permite obtener toda
aquella información de forma detallada de
desafíos y oportunidades que enfrenta la
gestión política de forma local a su vez el
método inductivo se aplicó de forma que el
análisis cualitativo recopiló todos aquellos
datos de campo y los organizó de forma ca-
tegórica facilitando así la identificación de
todas aquellas tendencias para deducir el
contraste de los hallazgos encontrados so-
bre el tema establecido proporcionando así
un marco en el cual se puede interpretar de
forma sólida y clara.
ARTÍCULO ORIGINAL: GESTIÓN POLÍTICA Y PARTICIPACIÓN COLABORATIVA PARA LA SOSTENIBILIDAD DE
PUERTO CAYO, JIPIJAPA
Ciencia y Líderes Volumen 4, Número 1, 2025
108
Por otro lado, el enfoque cuantitativo se
aplicó para poder medir la percepción que
tienen los pobladores en general sobre las
políticas que existen en cuanto a sostenibi-
lidad y la participación de los stakeholders
en el desarrollo de la comunidad.
De acuerdo a esto se menciona que la
población de estudio fue un total de 3390
habitantes de los cuales a través de la fór-
mula de Larry y Murray (2009) se extrajo
una muestra representativa de 358 perso-
nas que se calculó a través del muestreo
aleatorio estratificado no probabilístico con
el único fin de poder tener una garantía en
la representatividad en torno a la población
y sus características.
Bajo este enfoque la encuesta fue el
instrumento idóneo para la recolección de
la percepción que tiene la comunidad fren-
te al tema expuesto para lo cual se diseñó
un cuestionario estructurado con preguntas
cerradas de opción múltiple bajo la escala
del Likert lo cual permitió captar de forma
amplia las opiniones de cada uno de los in-
volucrados.
Las encuestas mencionadas Se realiza-
ron de forma presencial en puntos estratégi-
cos recolectando datos que fueron procesa-
dos a través de Excel permitiendo no solo la
generación de tablas sino también de gráfi-
cos para el análisis de la identificación de la
incidencia entre variables de estudio.
De acuerdo lo antes mencionado se uti-
lizaron métodos tanto inductivos como de-
ductivos para complementar el análisis de la
gestión política y la participación colaborati-
va en la sostenibilidad de Puerto Cayo don-
de el método inductivo permitió realizar un
estudio de experiencias y percepciones la
cual logró identificar patrones y tendencias
que tiene la ciudadanía frente a la toma de
decisiones políticas donde a través de la ob-
servación se clasificaron por temáticas para
la formulación de inferencias y el estado ac-
tual de la gestión política en la parroquia.
A su vez el método deductivo tuvo un
contraste debido antecedentes tanto de go-
bernanza como de sostenibilidad mediante
modelos de gestión participativa con el ob-
jetivo de poder evaluar qué tan efectivas son
las estrategias que se aplican en la parro-
quia logrando de esta manera un contexto
más amplio con resultados comprensibles y
dinámicos en relación al tema de estudio.
Resultados
De acuerdo a los niveles de conoci-
miento y participación ciudadana los resul-
tados mostraron en las encuestas realiza-
das que un 68% de estos habitantes tiene
un conocimiento básico sobre lo que son
políticas de sostenibilidad un 24% posee
un conocimiento intermedio y un 8% Afirma
conocer los temas de sostenibilidad de for-
ma amplia donde esto nos muestra que hay
una gran necesidad en el fortalecimiento
de la educación en programas ambientales
para que la comunidad pueda sobresalir en
estos ámbitos y las políticas que se aplican
sean realmente efectivas.
Gráfico 1. Nivel de conocimiento
Fuente: elaboración propia
Por otro lado, el 52% de encuestados
manifestó tener una amplia participación
en iniciativas ambientales en un lapso de
5 años mientras que un 48% de personas
admitió no tener interés por realizar alguna
acción comunitaria En beneficio de la lo-
calidad. Por tanto, las principales barreras
que existen dentro de la participación fue-
Alarcon Guadamud, I. I., & Pibaque Pionce, M.
109
Ciencia y Líderes Volumen 4, Número 1, 2025
ron una carencia de conocimientos que se
oscila entre el 40% y la desconfianza hacia
las autoridades que manejan los recursos
parroquiales con un 35%.
En el ámbito de impacto de la gestión
política de acuerdo a la sostenibilidad lo-
cal Se mostró una correlación en cuanto a
la implementación de este tipo de políticas
públicas y la gran percepción que existe
sobre la sostenibilidad dentro de la comu-
nidad con una relación o incidencia positi-
va medianamente moderada del 0.6 donde
se revela que las comunidades tienen una
gran aceptación por los programas guber-
namentales y la participación en ello y de
esta manera participar en los procesos de
decisiones locales lo que mejora la gestión
de los recursos y la calidad de vida.
En otros términos, se puede mencionar
que el impacto ambiental que existe en la
parroquia Puerto callo el 60% de las perso-
nas encuestadas menciona que las políti-
cas actuales generan una mejora de forma
significativa en relación a la protección de
los ecosistemas, un 30% percibe que exis-
ten cambios positivos y un 10% cree que la
opinión de ellos no es ni positiva ni negativa
es neutral debido a que estos cambios no
han significado un paso hacia una mejora
dentro de su calidad de vida.
Gráfico 2. Desarrollo local
Fuente: elaboración propia
Discusión
Los resultados obtenidos evidencian
la necesidad de fortalecer la participación
ciudadana en la toma de decisiones am-
bientales en Puerto Cayo; la baja partici-
pación (48%) indica que persisten barreras
estructurales como la falta de información y
la desconfianza en las autoridades; lo que
concuerda con los hallazgos de Lemos &
Agrawal (2006) sobre los desafíos de la go-
bernanza ambiental descentralizada.
La relación positiva entre la implemen-
tación de políticas y la percepción de sos-
tenibilidad 0.62respalda la hipótesis de que
una gestión política eficiente puede mejorar
la sostenibilidad local; sin embargo; la falta
de coordinación entre niveles gubernamen-
tales representa una limitación significativa
(Biermann et al.; 2017).
La percepción negativa del impacto
de las políticas ambientales (60%) sugiere
que; aunque existen iniciativas guberna-
mentales; estas no han sido efectivas en la
mitigación de problemas ambientales; esto
se alinea con estudios previos que enfatizan
la importancia de estrategias adaptativas y
participación multisectorial para garantizar
el éxito de las políticas de sostenibilidad
(Ostrom; 2009).
Asimismo; la comunidad demanda ma-
yor inclusión en la formulación de estrate-
gias; lo que resalta la necesidad de crear
plataformas de gobernanza participativa
para fortalecer la articulación entre sectores
públicos y privados.
Conclusiones
La presente investigación determina
que la gestión política y la participación
colaborativa influyen directamente en la
sostenibilidad de Puerto Cayo. No obstan-
te, la efectividad de las políticas públicas
sigue limitada por la fragmentación institu-
cional y la falta de mecanismos participati-
vos sólidos.
ARTÍCULO ORIGINAL: GESTIÓN POLÍTICA Y PARTICIPACIÓN COLABORATIVA PARA LA SOSTENIBILIDAD DE
PUERTO CAYO, JIPIJAPA
Ciencia y Líderes Volumen 4, Número 1, 2025
110
Debido a lo mencionado se destaca la
necesidad de implementar programas de
educación ambiental, fortalecer la articula-
ción entre niveles de gobierno y fomentar
incentivos para la participación ciudadana.
Además de la creación de consejos de de-
sarrollo sostenible en la comunidad podría
mejorar la transparencia y la rendición de
cuentas en la gestión ambiental.
Finalmente; la sostenibilidad local re-
quiere estrategias adaptativas basadas en
evidencia empírica y participación inclusi-
va; asegurando así un equilibrio entre desa-
rrollo económico y conservación ambiental.
Bibliografía
Agrawal, A., & Gibson, C. C. (1999). Enchantment
and disenchantment: The role of community in
natural resource conservation. World Develop-
ment, 27(4), 629-649.
Agrawal, A., & Lemos, M. C. (2007). A greener revo-
lution in the making?: Environmental governance
in the 21st century. Environment: Science and
Policy for Sustainable Development, 49(5), 36-
45.
Berkes, F. (2007). Community-based conservation in
a globalized world. Proceedings of the National
Academy of Sciences, 104(39), 15188-15193.
Berkes, F. (2009). Evolution of co-management: Role
of knowledge generation, bridging organizations
and social learning. Journal of Environmental
Management, 90(5), 1692-1702.
Biermann, F., Betsill, M. M., Gupta, J., Kanie, N., Le-
bel, L., Liverman, D., ... & Zondervan, R. (2017).
Navigating the anthropocene: Improving earth
system governance. Science, 335(6074), 1306-
1307.
Buckley, R. (2011). Tourism and environment. Annual
Review of Environment and Resources, 36, 397-
416.
Buckley, R. (2012). Sustainable tourism: Research
and reality. Annals of Tourism Research, 39(2),
528-546.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A
stakeholder approach. Boston: Pitman.
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., &
Hultink, E. J. (2017). The circular economy – A
new sustainability paradigm? Journal of Cleaner
Production, 143, 757-768.
Ghisellini, P., Cialani, C., & Ulgiati, S. (2016). A review
on circular economy: The expected transition to
a balanced interplay of environmental and eco-
nomic systems. Journal of Cleaner Production,
114, 11-32.
González, J., Pérez, R., & Salinas, M. (2019). Educa-
ción ambiental y gestión sostenible en comuni-
dades rurales. Revista de Estudios Ambientales,
23(1), 45-63.
Lemos, M. C., & Agrawal, A. (2006). Environmental
governance. Annual Review of Environment and
Resources, 31, 297-325.
Martínez, D., & Pérez, L. (2021). Participación comu-
nitaria y políticas ambientales en Ecuador. Re-
vista Andina de Desarrollo, 17(2), 78-95.
Meadowcroft, J. (2007). National sustainable deve-
lopment strategies: Features, challenges and re-
flexivity. European Environment, 17(3), 152-163.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evo-
lution of institutions for collective action. Cambri-
dge: Cambridge University Press.
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing
sustainability of social-ecological systems.
Science, 325(5939), 419-422.
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Poly-
centric governance of complex economic sys-
tems. American Economic Review, 100(3), 641-
672.
Paolotti, L., Martínez, J., & Ramírez, F. (2019). La
gestión ambiental en comunidades costeras: Un
enfoque participativo. Revista Latinoamericana
de Ecología, 32(1), 89-103.
Paredes, A., & Salazar, E. (2020). Gobernanza am-
biental y descentralización en Ecuador: Desa-
fíos y oportunidades. Estudios Políticos, 15(2),
120-138.
Pretty, J. (2003). Social capital and the collective
management of resources. Science, 302(5652),
1912-1914.
Ramírez, H., & Espinoza, G. (2020). Impactos del tu-
rismo en ecosistemas costeros: El caso de Puer-
to Cayo. Revista de Gestión Ambiental, 18(2),
101-115.
Reed, M. G. (2008). Stakeholder participation for
environmental management: A literature review.
Biological Conservation, 141(10), 2417-2431.
Rojas, D., & Vallejo, M. (2021). Descentralización y
política ambiental en Ecuador. Revista de Políti-
cas Públicas, 10(1), 23-39.
Alarcon Guadamud, I. I., & Pibaque Pionce, M.
111
Ciencia y Líderes Volumen 4, Número 1, 2025
Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2014). The advocacy
coalition framework: Innovations and clarifica-
tions. In Theories of the Policy Process (pp. 189-
220). Boulder, CO: Westview Press.
Sachs, J., Schmidt-Traub, G., Kroll, C., Lafortune, G.,
& Fuller, G. (2019). Sustainable development re-
port 2019. New York: Bertelsmann Stiftung and
Sustainable Development Solutions Network.
Torres, M., & Herrera, R. (2018). Gobernanza y sos-
tenibilidad: Desafíos para el desarrollo local. Re-
vista de Ciencias Sociales, 14(3), 56-74.
United Nations. (2015). Transforming our world: The
2030 agenda for sustainable development. Re-
trieved from https://sdgs.un.org/2030agenda
UNDP (United Nations Development Programme).
(2020). Human development report 2020. New
York: UNDP.
Vásquez, C., López, J., & Hernández, M. (2021). Es-
trategias de conservación en zonas costeras:
Un enfoque sostenible. Revista Internacional de
Medio Ambiente, 29(4), 88-112.
Weaver, D. B. (2005). Sustainable tourism: Theory
and practice. London: Routledge.
Cómo citar: Alarcon Guadamud, I. I., & Pibaque Pion-
ce, M. (2025). Gestión política y participación colabo-
rativa para la sostenibilidad de Puerto Cayo, Jipijapa.
Revista Ciencia Y Líderes, 4(1), 103–111. https://doi.
org/10.47230/revista.ciencia-lideres.v4.n1.2025.103-
111
ARTÍCULO ORIGINAL: GESTIÓN POLÍTICA Y PARTICIPACIÓN COLABORATIVA PARA LA SOSTENIBILIDAD DE
PUERTO CAYO, JIPIJAPA
