Evaluación del nivel de conciencia ambiental
en la gestión de residuos sólidos en el barrio
Santa Mónica, Manta
https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v9.n1.2025.83-96
Revista UNESUM-Ciencias
Volumen 9, Número 1, 2025
Universidad Estatal del Sur de Manabí
ISSN-e: 2602-8166
Evaluation of the level of environmental awareness in
solid waste management in the Santa Monica neighborhood,
Manta
REVISTA UNESUM-Ciencias
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
Volumen: 9
Número: 1
Año: 2025
Paginación: 83-96
URL: https://revistas.unesum.edu.ec/index.php/unesumciencias/article/view/889
*Correspondencia autor: c.catagua01@ufromail.cl
Recibido: 10-06-2024 Aceptado: 11-08-2024 Publicado: 25-01-2025
Cristhian Leoncio Catagua-Durán
1*
https://orcid.org/0000-0002-0016-1301
Camelia Arleth Sornoza Gutiérrez
2
https://orcid.org/0000-0002-5425-9670
Kenia Elizabeth Zambrano Zambrano
3
https://orcid.org/0009-0002-8964-3098
1. Universidad de La Frontera; Temuco, Chile.
2. Investigadora Independiente; Jipijapa, Ecuador.
3. Maestrante del Programa de Maestría en Gestión Ambiental, Instituto de Postgrado de la Universidad Estatal del Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
4. Investigadora Independiente; Portoviejo, Ecuador.
ARTÍCULO ORIGINAL
Olga Jelena Molina Valdiviezo
4
https://orcid.org/0000-0002-9933-7185
RESUMEN
El presente estudio evaluó el nivel de conciencia ambiental en la gestión de residuos sólidos (GRS) en el barrio
Santa Mónica, Manta, Ecuador. La investigación se basó en un diseño descriptivo de corte transversal y utilizó
encuestas aplicadas a 50 hombres y 50 mujeres. Los datos recopilados se analizaron mediante estadística
descriptiva e inferencial, incluyendo pruebas de Chi-cuadrado y análisis de correspondencia múltiple. Los resul-
tados indicaron que el 26% de los encuestados se consideran "bastantes conscientes" sobre la importancia de
la GRS, mientras que un 28% admitió tener una baja conciencia al respecto. Además, solo el 5% manifestó una
preocupación constante por los impactos ambientales de los residuos, evidenciando una baja sensibilización
sobre las consecuencias de una gestión inadecuada. El análisis de actitudes hacia la separación de residuos
reveló que el 45% de los participantes consideran esta práctica "bastante importante", con las mujeres mos-
trando mayor valoración que los hombres. En términos de educación ambiental, un 58% reconoció su necesi-
dad, destacando una oportunidad para implementar programas efectivos. Sin embargo, el conocimiento sobre
normativas locales resultó escaso, con solo el 2% de los encuestados considerándose "bastante informados".
El análisis estadístico mostró asociaciones débiles entre género y las variables evaluadas, sugiriendo que las
diferencias de percepción no son estadísticamente significativas. Los dos primeros componentes principales
del análisis de correspondencia explicaron el 21% de la variación total, destacando la multidimensionalidad de
la conciencia ambiental en la población. Estos hallazgos subrayan la necesidad de reforzar la educación am-
biental y la sensibilización en la comunidad, enfocándose especialmente en los subgrupos con menor conoci-
miento o actitudes negativas. Asimismo, se recomienda mejorar la comunicación sobre normativas locales para
fomentar una gestión más efectiva de los residuos sólidos en el barrio Santa Mónica.
Palabras clave: Actitudes ambientales, Conciencia ambiental, Educación ambiental, Percepción social,
Residuos sólidos.
ABSTRACT
This study evaluated the level of environmental awareness in solid waste management (SWM) in the Santa
Mónica neighborhood, Manta, Ecuador. The research employed a descriptive cross-sectional design and
used surveys administered to 50 men and 50 women. The collected data were analyzed using descriptive and
inferential statistics, including Chi-square tests and multiple correspondence analysis. The results indicated
that 26% of respondents considered themselves "quite aware" of the importance of SWM, while 28% admitted
to having low awareness on the subject. Additionally, only 5% expressed consistent concern about the envi-
ronmental impacts of waste, highlighting a low level of sensitization regarding the consequences of inadequate
management. The analysis of attitudes toward waste separation revealed that 45% of participants considered
this practice "quite important," with women assigning it greater value than men. Regarding environmental edu-
cation, 58% acknowledged its necessity, emphasizing an opportunity to implement effective programs. Howe-
ver, knowledge about local regulations was limited, with only 2% of respondents considering themselves "quite
informed." The statistical analysis showed weak associations between gender and the evaluated variables,
suggesting that perception differences were not statistically significant. The first two principal components of
the correspondence analysis explained 21% of the total variance, underscoring the multidimensional nature
of environmental awareness in the population. These findings highlight the need to strengthen environmental
education and awareness within the community, focusing particularly on subgroups with lower knowledge or
negative attitudes. Furthermore, improving communication about local regulations is recommended to foster
more effective solid waste management in the Santa Mónica neighborhood.
Keywords: Environmental Attitudes, Environmental awareness, Environmental education, Social Perception,
Solid waste.
85
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
Introducción
En el contexto global contemporáneo, la
gestión de residuos sólidos emerge como
un desafío crucial para la sostenibilidad am-
biental y el desarrollo socioeconómico, no
solo constituye una preocupación a nivel
local, sino que trasciende fronteras, impac-
tando tanto a países desarrollados como
en vías de desarrollo (Kibria et al., 2023).
Desde el avance industrial hasta los cam-
bios en los patrones de consumo, la gene-
ración de residuos sólidos se ha convertido
en un problema presente que demanda una
respuesta urgente y efectiva que influya en
la conservación del medio ambiente (Siddi-
qua et al., 2022). Sin embargo, la gestión
inadecuada de los residuos sólidos puede
desencadenar una serie de consecuencias
negativas, que van desde la contaminación
del suelo, agua y aire, hasta la proliferación
de enfermedades, la degradación de eco-
sistemas y la pérdida de biodiversidad (Y.
Yang et al., 2021). Además, el manejo in-
eficiente de los residuos contribuye signifi-
cativamente al cambio climático, mediante
la emisión de gases de efecto invernadero
durante su descomposición (Mukherjee et
al., 2020). Por lo tanto, la gestión de resi-
duos sólidos son un conjunto de acciones y
estrategias dirigidas a manejar de manera
adecuada los desechos generados por las
actividades humanas (Z. Wang et al., 2021),
con el fin de minimizar su impacto negativo
en el medio ambiente y en la salud pública,
y promover al mismo tiempo su aprovecha-
miento y valorización (Ayilara et al., 2020).
Estas acciones abarcan desde la gene-
ración y separación de los residuos en su
fuente de origen, pasando por su recolec-
ción, transporte, tratamiento y disposición
final (Yang et al., 2023). La gestión de resi-
duos sólidos busca implementar prácticas
que prioricen la reducción en la generación
de desechos, la reutilización de materiales,
el reciclaje y la recuperación de energía, de
manera que se promueva una economía cir-
cular y se reduzca la dependencia de los
vertederos y rellenos sanitarios (Solis & Sil-
ARTÍCULO ORIGINAL: EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CONCIENCIA AMBIENTAL EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL BARRIO SANTA MÓNICA, MANTA
veira, 2020). Además, en América Latina,
la gestión de residuos sólidos está influen-
ciadas por las prácticas deficientes desde
la generación en la fuente hasta llegar a la
disposición final (Villalba et al., 2020), de tal
forma adquiere matices particulares debido
a la complejidad de sus realidades socia-
les, económicas y ambientales (Olay-Rome-
ro et al., 2020), asimismo, la región enfrenta
el reto de conciliar el crecimiento económi-
co con la protección del medio ambiente y
el bienestar de sus poblaciones (Banerjee &
Sarkhel, 2020).
Dentro de este contexto, países como
Ecuador se encuentran en la búsqueda de
soluciones innovadoras y sostenibles para
la gestión de los residuos sólidos, en con-
sonancia con los compromisos ambientales
y las aspiraciones de desarrollo humano in-
tegral (Negash et al., 2021).
Por está razón, se requiere de manera res-
ponsable y sostenible que los residuos só-
lidos que genera la sociedad se gestionen
de formas adecuadas con el objetivo de
proteger el medio ambiente, la salud públi-
ca y promover un uso más eficiente de los
recursos naturales (Tsai et al., 2020), está
relacionado con el nivel de conciencia am-
biental que posee la sociedad al gestionar
los residuos sólidos desde el hogar (Ferro-
nato et al., 2021). También, la gestión de
residuos sólidos orientada hacia la sosteni-
bilidad promueve la reducción, reutilización
y reciclaje de materiales, minimizando así la
generación de desechos y fomentando la
economía circular (Chen et al., 2020). Este
enfoque no solo permite mitigar los impac-
tos ambientales negativos, sino que tam-
bién crea oportunidades para la innovación,
la creación de empleo verde y el desarrollo
de comunidades más resilientes (Cerqueti
et al., 2021; Aguilar et al., 2022). Por esta ra-
zón, la conciencia ambiental juega un papel
crucial en el éxito de cualquier iniciativa de
gestión de residuos sólidos sostenible (De-
brah et al., 2021). Esta se refiere a la com-
prensión profunda de las interrelaciones en-
tre el ser humano y su entorno natural, así
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
86
como a la adopción de comportamientos y
actitudes responsables hacia el medio am-
biente (Kala et al., 2020). Las evaluaciones
sobre los niveles de conciencia ambiental
dentro de la sociedad son esencial para di-
señar programas de educación ambiental
efectivos y adaptados a las necesidades y
realidades locales (Brotosusilo et al., 2022),
permitiendo conocer el grado de conoci-
miento, actitudes y prácticas ambientales
de la población permite identificar áreas
de oportunidad, así como posibles barre-
ras culturales, sociales o económicas que
puedan obstaculizar la adopción de com-
portamientos sostenibles (Serge Kubanza &
Simatele, 2020). Además, la evaluación pe-
riódica de la conciencia ambiental permite
monitorear el impacto de las intervenciones
y políticas ambientales, identificando tanto
los logros alcanzados como los desafíos
pendientes (Ghazali et al., 2021). Esto faci-
lita la retroalimentación y el ajuste continuo
de las estrategias de educación ambiental,
promoviendo una participación activa y em-
poderada de la sociedad en la gestión de
los residuos sólidos y otros aspectos am-
bientales (Hettiarachchi et al., 2018).
La gestión de residuos sólidos es un aspec-
to crucial para la conservación del medio
ambiente en contextos urbanos (Guerre-
ro-Miranda & González, 2021), en la ciudad
de Manta la gestión de residuos sólidos ha
presentado desafíos ambientales y de salud
pública, la ciudad de Manta ha presentado
un crecimiento urbano y poblacional que
ha aumentado la generación de residuos
sólidos (Molina-López & Zaldumbide-Peral-
vo, 2020; Ormaza-Gonzaìlez et al., 2021),
a pesar de los esfuerzos de las autorida-
des locales y organizaciones ambientales,
Manta enfrenta desafíos significativos en la
gestión adecuada de sus residuos sólidos
(Mayes-Ramírez et al., 2023).
Algunos de estos desafíos incluyen la falta
de infraestructura adecuada para la reco-
lección, tratamiento y disposición final de los
residuos, así como la falta de conciencia y
educación ambiental en la población, para
abordar estos desafíos, es fundamental im-
plementar estrategias integrales de gestión
de residuos sólidos en Manta (Mera-Cede-
ño & Gras-Rodríguez, 2024). Esto incluye la
mejora de la infraestructura de recolección,
la promoción de la separación en la fuente
y el reciclaje, la inversión en tecnologías de
tratamiento de residuos más sostenibles, así
como campañas de sensibilización y educa-
ción ambiental para involucrar a la comuni-
dad en la reducción y gestión adecuada de
los residuos (Macías Mendoza et al., 2018).
Sin embargo, la conciencia ambiental de los
residentes juega un papel fundamental en el
éxito de los programas de gestión de resi-
duos (Wang et al., 2020; Lissah et al., 2021),
en este contexto el estudio tiene como obje-
tivo evaluar el nivel de conciencia ambiental
en la gestión de residuos sólidos en el barrio
Santa Mónica de la ciudad de Manta.
Materiales y métodos
El presente estudio es de tipo descriptivo –
evaluativo de corte transversal, la fase de
campo se realizó en el mes de octubre del
2024 en el barrio Santa Mónica de la ciu-
dad de Manta, Manabí, Ecuador, las coor-
denadas geográficas son (X 0°56'56"S) (Y
80°44'03"W) (Z 45 msnm).
Característica demográca de la ciudad
de Manta
El cantón Manta, ubicado en la provincia de
Manabí, abarca un territorio de 29,149.84
hectáreas y cuenta con una población de
271,145 habitantes según el censo del año
2022. Limita con los cantones de Jaramijó,
Montecristi y el Océano Pacífico. Adminis-
trativamente, está dividida en siete parro-
quias: cinco urbanas (Tarqui, Los Esteros,
Eloy Alfaro, Manta y San Mateo) y dos rura-
les (Santa Marianita y San Lorenzo). Manta
es la séptima ciudad más poblada de Ecua-
dor, destacándose como un importante
centro de desarrollo gracias a su dinámica
actividad pesquera, industrial y comercial.
La ciudad dispone de infraestructuras cla-
ve de alcance regional, como un puerto y
Catagua-Durán, C. L., Sornoza Gutiérrez, C. A., Zambrano Zambrano, K. E., & Molina Valdiviezo, O. J.
87
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
un aeropuerto internacionales, además de
un terminal terrestre que facilita la cone-
xión con diferentes zonas del país según el
plan de desarrollo y ordenamiento territorial
(PDOT 2024) https://manta.gob.ec/reposito-
rio-pdot-manta/.
Situación actual de la gestión de residuos
sólidos domiciliarios
Según los datos del censo de 2010, el
97,90% de los habitantes del cantón Man-
ta eliminan los residuos sólidos mediante
el servicio de recolección con camiones,
mientras que el 1,48% los quema, el 0,38%
los desecha en terrenos. baldíos, el 0,04%
los entierra y el 0,03% los arroja a ríos. El
sistema de recolección domiciliaria de de-
sechos sólidos en el cantón se organiza a
través de micro-rutas y macro-rutas, plani-
ficadas para los distintos sectores, lo que
contribuye a reducir posibles efectos adver-
sos en la salud pública y el medio ambiente.
En cuanto a la composición de los residuos
sólidos domiciliarios, predominan los dese-
chos orgánicos, que representan el 65,79%,
seguidos por plásticos (9,51%), papel y car-
tón (8,54%), pañales y toallas higiénicas (5
,57%) y vidrio (3,9%). Actualmente, el can-
tón cuenta con 31 zonas para la recolección
de desechos sólidos, las cuales varían en
frecuencia de servicio entre tres, cuatro,
seis y siete días a la semana. La cobertu-
ra de siete días semanales abarca 3.910,06
hectáreas, lo que equivale al 65,04% de la
ciudad, principalmente en su área consoli-
dada, según información obtenida desde el
plan de desarrollo y ordenamiento territorial
(PDOT 2024) https://manta.gob.ec/reposito-
rio-pdot-manta/.
Recopilación de información
Se utilizó un muestreo no probabilístico
por conveniencia con la finalidad de rea-
lizar una exploración preliminar en el área
de estudio, acceso rápido a la muestra y el
acceso a poblaciones específicas que con-
tribuyan al presente estudio, en este caso el
área de estudio fue el barrio Santa Mónica
de la ciudad de Manta.
La selección de los participantes consistió
en 50 hombres y 50 mujeres (adultos jefes
de hogar) acorde a la disponibilidad de
tiempo y bajo consentimiento informado ga-
rantizando la privacidad, confidencialidad
de los datos, derechos y dignidad de los
participantes en cada etapa del estudio.
Nivel de conciencia ambiental
Para estudiar el nivel de conciencia am-
biental se realizó mediante encuestas, el
cuestionario semiestructurado se realizó
de acuerdo a 10 indicadores categóricos
establecidos de la variable conciencia am-
biental siendo esencial para comprender,
evaluar y promover el comportamiento sos-
tenible y la protección ambiental a nivel in-
dividual y colectivo.
Patrones y segmentación poblacional
Para el estudio de patrones y segmentación
población se realizó en relación con los in-
dicadores de actitudes hacia la gestión de
residuos sólidos mediante la ocupación
de cuestionarios, como se mencionó en el
apartado anterior.
Análisis estadístico
Para los análisis respectivos se utilizó es-
tadística descriptiva (frecuencia, % total y
% acumulado) y estadística inferencial no
paramétrica debido que los datos son de
tipo categóricos, se utilizó la chi-cuadrado
para determinar si hay una relación signifi-
cativa entre variables y la comparación de
distribuciones esperadas y observadas, el
nivel de significancia fue (p = ≤ 0,05). Lue-
go se realizó el análisis de correspondencia
múltiple donde se establecieron los eigen-
valores y varianza de cada componente,
luego con los análisis obtenidos se realizó
los scree plot, correlación entre variables y
dimensiones, coordenadas de las catego-
rías de variables y plot de individuos. Para
estos análisis se utilizó el software Excel
para el establecimiento de la base de datos
y el software JAMOVI versión 2.3.28 para el
análisis de estadístico.
ARTÍCULO ORIGINAL: EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CONCIENCIA AMBIENTAL EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL BARRIO SANTA MÓNICA, MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
88
Resultados
Nivel de conciencia ambiental en relación
con la gestión de residuos sólidos
Los resultados de la Tabla 1 acorde al indi-
cador importancia de la GRS muestra que
el 26% de los encuestados (hombres 16%,
mujeres 10%) se consideran bastante cons-
ciente en la importancia de la GRS. También,
el 33% se clasifica como: moderadamente
consciente, sin embargo, el 28% (14% hom-
bres, 14% mujeres) reconoce ser poco cons-
ciente. Este resultado evidencia una brecha
en el nivel de concienciación, ya que una
parte significativa de la población aún no in-
ternaliza completamente la importancia de la
gestión adecuada de residuos.
Referente al indicador impactos ambienta-
les de los RS se observa que un 33% (hom-
bres 17%, mujeres 16%) admite considerar
estos impactos "a veces", mientras que solo
un 5% se muestra constante en esta preo-
cupación "siempre". Por el contrario, un 39%
afirma considerarlos "raramente" o "nunca".
Este bajo nivel de preocupación por los im-
pactos ambientales refleja una falta de sen-
sibilización sobre las consecuencias nega-
tivas de la mala gestión de residuos.
En el indicador: efectos de los RS la preo-
cupación sobre los efectos de los residuos
sólidos está moderadamente presente, con
un 46% de los encuestados (hombres 20%,
mujeres 26%) declarándose "moderada-
mente preocupado" o "bastante preocupa-
do". Sin embargo, un 30% expresa niveles
bajos de preocupación ("poco preocupado"
o "nada preocupado"). Esto sugiere que,
aunque algunos residentes son conscientes
de los problemas, una proporción significa-
tiva todavía no percibe los efectos negati-
vos de los residuos en su entorno.
En el indicador separación de RS se eviden-
cia que el 45% de los encuestados conside-
ra que la separación de residuos es "bas-
tante importante", mientras que un 30% la
ve como "moderadamente importante". Solo
un 20% muestra un interés más bajo en la
separación. Las mujeres tienden a valorar
más esta práctica (25%) en comparación
con los hombres (20%). Existe una percep-
ción positiva sobre la importancia de la se-
paración de residuos, pero aún es necesa-
rio trabajar para consolidar esta práctica en
segmentos menos comprometidos.
También en el indicador conciencia sobre
problemas relacionados con los RS el nivel
de conciencia sobre los problemas ambien-
tales relacionados con los residuos es alto,
ya que un 46% de los encuestados se con-
sidera "bastante consciente". Sin embargo,
un 25% aún tiene una conciencia media o
baja, lo que indica que hay margen para au-
mentar la comprensión sobre los problemas
asociados con la gestión inadecuada de
residuos, aunque la mayoría tiene un nivel
básico de conciencia, se puede lograr for-
talecer la educación ambiental mejorando
el conocimiento y la participación activa en
la gestión de residuos.
En el indicador sobre educación y sensibiliza-
ción ambiental se puede observar que el 58%
de los encuestados considera que la educa-
ción y la sensibilización ambiental son "muy
necesarias", mientras que el 42% las percibe
como "moderadamente necesarias" o de me-
nor importancia. Las mujeres (24%) parecen
valorar más esta necesidad que los hombres
(16%). En este indicador existe un reconoci-
miento generalizado de la importancia de la
educación ambiental, y puede representar
una oportunidad para implementar progra-
mas efectivos que impacten a la comunidad.
Aunque en el indicador información sobre
políticas y normativas locales el conoci-
miento sobre el tema es sumamente bajo.
Un 45% de los encuestados admite estar
"poco informado", mientras que solo el 2%
se considera "bastante informado", esta fal-
ta de conocimiento representa una barrera
para la implementación efectiva de progra-
mas de gestión de residuos.
El análisis de los valores de Chi-cuadra-
do (X²) en relación con las percepciones y
comportamientos sobre los residuos sólidos
Catagua-Durán, C. L., Sornoza Gutiérrez, C. A., Zambrano Zambrano, K. E., & Molina Valdiviezo, O. J.
89
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
muestra que no existen diferencias signifi-
cativas entre hombres y mujeres en ningu-
na de las categorías evaluadas. Los valores
obtenidos, todos inferiores a 1, reflejan aso-
ciaciones débiles o nulas entre el género y
aspectos como la importancia de la gestión
de residuos sólidos, la percepción de im-
pactos ambientales, la preocupación por
los efectos de los residuos, la separación
de residuos, la disposición al aprendizaje,
la conciencia sobre los problemas, la ca-
lidad de vida, la necesidad de educación
ambiental y la información sobre normati-
vas locales. Esto indica que, en general, las
percepciones y comportamientos no están
influenciados significativamente por el gé-
nero en este contexto.
Tabla 1
Análisis de frecuencia y signicancia estadística por indicador
Importancia de la GRS
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante consciente Hombre 16 16.0 % 16.0 % 0.503
Mujer
10
10.0 %
26.0 %
Moderadamente
consciente
Hombre 15 15.0 % 41.0 %
Mujer
18
18.0 %
59.0 %
Muy consciente
Hombre
5
5.0 %
64.0 %
Mujer
8
8.0 %
72.0 %
Poco consciente
Hombre
14
14.0 %
86.0 %
Mujer
14
14.0 %
100.0 %
Impactos ambientales
de RS
Encuestado Frecuencias % del Total % Acumulado X
2
A veces
Hombre
17
17.0 %
17.0 %
0.799
Mujer
16
16.0 %
33.0 %
Frecuentemente
Hombre
7
7.0 %
40.0 %
Mujer
7
7.0 %
47.0 %
Nunca
Hombre
11
11.0 %
58.0 %
Mujer
7
7.0 %
65.0 %
Raramente
Hombre
13
13.0 %
78.0 %
Mujer
17
17.0 %
95.0 %
Siempre
Hombre
2
2.0 %
97.0 %
Mujer
3
3.0 %
100.0 %
Efectos de los RS
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante preocupado
Hombre
9
9.0 %
9.0 %
0.617
Mujer
9
9.0 %
18.0 %
Moderadamente
preocupado
Hombre 11 11.0 % 29.0 %
Mujer
17
17.0 %
46.0 %
Muy preocupado
Hombre
6
6.0 %
52.0 %
Mujer
5
5.0 %
57.0 %
Nada preocupado
Hombre
6
6.0 %
63.0 %
Mujer
7
7.0 %
70.0 %
Poco preocupado
Hombre
18
18.0 %
88.0 %
Mujer
12
12.0 %
100.0 %
Separación de RS
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante importante
Hombre
20
20.0 %
20.0 %
0.530
Mujer
25
25.0 %
45.0 %
Moderadamente
importante
Hombre
20
20.0 %
65.0 %
Mujer
15
15.0 %
80.0 %
Muy importante
Hombre
10
10.0 %
90.0 %
Mujer
10
10.0 %
100.0 %
Comportamiento
individual
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Algo
Hombre
21
21.0 %
21.0 %
0.046
Mujer
11
11.0 %
32.0 %
En gran medida
Hombre
10
10.0 %
42.0 %
Mujer
6
6.0 %
48.0 %
Mucho
Hombre
10
10.0 %
58.0 %
Mujer
19
19.0 %
77.0 %
Muy poco
Hombre
9
9.0 %
86.0 %
Mujer
14
14.0 %
100.0 %
Consciencia de
problemas
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante consciente
Hombre
25
25.0 %
25.0 %
0.618
Mujer
21
21.0 %
46.0 %
Medianamente
consciente
Hombre
11
11.0 %
57.0 %
ARTÍCULO ORIGINAL: EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CONCIENCIA AMBIENTAL EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL BARRIO SANTA MÓNICA, MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
90
Importancia de la GRS
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante consciente
Hombre
16
16.0 %
16.0 %
0.503
Mujer
10
10.0 %
26.0 %
Moderadamente
consciente
Hombre
15
15.0 %
41.0 %
Mujer
18
18.0 %
59.0 %
Muy consciente
Hombre
5
5.0 %
64.0 %
Mujer
8
8.0 %
72.0 %
Poco consciente
Hombre
14
14.0 %
86.0 %
Mujer
14
14.0 %
100.0 %
Impactos ambientales
de RS
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
A veces
Hombre
17
17.0 %
17.0 %
0.799
Mujer
16
16.0 %
33.0 %
Frecuentemente
Hombre
7
7.0 %
40.0 %
Mujer
7
7.0 %
47.0 %
Nunca
Hombre
11
11.0 %
58.0 %
Mujer
7
7.0 %
65.0 %
Raramente
Hombre
13
13.0 %
78.0 %
Mujer
17
17.0 %
95.0 %
Siempre
Hombre
2
2.0 %
97.0 %
Mujer
3
3.0 %
100.0 %
Efectos de los RS
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante preocupado
Hombre
9
9.0 %
9.0 %
0.617
Mujer
9
9.0 %
18.0 %
Moderadamente
preocupado
Hombre
11
11.0 %
29.0 %
Mujer
17
17.0 %
46.0 %
Muy preocupado
Hombre
6
6.0 %
52.0 %
Mujer
5
5.0 %
57.0 %
Nada preocupado
Hombre
6
6.0 %
63.0 %
Mujer
7
7.0 %
70.0 %
Poco preocupado
Hombre
18
18.0 %
88.0 %
Mujer
12
100.0 %
Separación de RS
Encuestado
Frecuencias
% Acumulado
X
2
Bastante importante
Hombre
20
20.0 %
0.530
Mujer
25
45.0 %
Moderadamente
importante
Hombre 20 20.0 % 65.0 %
Mujer
15
80.0 %
Muy importante
Hombre
10
90.0 %
Mujer
10
100.0 %
Comportamiento
individual
Encuestado Frecuencias % del Total % Acumulado X
2
Algo
Hombre
21
21.0 %
0.046
Mujer
11
32.0 %
En gran medida
Hombre
10
42.0 %
Mujer
6
48.0 %
Mucho
Hombre
10
58.0 %
Mujer
19
77.0 %
Muy poco
Hombre
9
86.0 %
Mujer
14
100.0 %
Consciencia de
problemas
Encuestado Frecuencias % del Total % Acumulado X
2
Bastante consciente
Hombre
25
25.0 %
0.618
Mujer
21
46.0 %
Medianamente
consciente
Hombre 11 11.0 % 57.0 %
Mujer
15
15.0 %
72.0 %
Muy consciente
Hombre
14
14.0 %
86.0 %
Mujer
14
14.0 %
100.0 %
Aprendizaje y
participación
Encuestado Frecuencias % del Total % Acumulado X
2
Bastante dispuesto
Hombre
21
21.0 %
21.0 %
Mujer
25
25.0 %
46.0 %
Moderadamente
dispuesto
Hombre 19 19.0 % 65.0 %
Mujer
15
15.0 %
80.0 %
Muy dispuesto
Hombre
10
10.0 %
90.0 %
Mujer
10
10.0 %
100.0 %
Calidad de vida
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
2
Afecta algo
Hombre
18
18.0 %
18.0 %
Mujer
17
17.0 %
35.0 %
Afecta
considerablemente
Hombre 19 19.0 % 54.0 %
Mujer
19
19.0 %
73.0 %
Afecta significativamente
Hombre
13
13.0 %
86.0 %
Mujer
14
14.0 %
100.0 %
Educación y
sensibilización
ambiental
Encuestado Frecuencias % del Total % Acumulado X
2
Quizás, en cierta medida
Hombre
8
8.0 %
8.0 %
Mujer
10
10.0 %
18.0 %
Si, es muy necesario
Hombre
16
16.0 %
34.0 %
Mujer
24
24.0 %
58.0 %
Si, es necesario
Hombre
26
26.0 %
84.0 %
Mujer
16
16.0 %
100.0 %
Información de políticas
y normativas locales
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante informado
Hombre
1
1.0 %
1.0 %
0.840
Mujer
1
1.0 %
2.0 %
Moderadamente
informado
Hombre
17
17.0 %
19.0 %
Mujer
15
15.0 %
34.0 %
Nada informado
Hombre
11
11.0 %
45.0 %
Mujer
15
15.0 %
60.0 %
Poco informado
Hombre
21
21.0 %
81.0 %
Mujer
19
19.0 %
100.0 %
Catagua-Durán, C. L., Sornoza Gutiérrez, C. A., Zambrano Zambrano, K. E., & Molina Valdiviezo, O. J.
91
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
Mujer
15
15.0 %
72.0 %
Muy consciente
Hombre
14
14.0 %
86.0 %
Mujer
14
14.0 %
100.0 %
Aprendizaje y
participación
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Bastante dispuesto
Hombre
21
21.0 %
21.0 %
0.664
Mujer
25
25.0 %
46.0 %
Moderadamente
dispuesto
Hombre
19
19.0 %
65.0 %
Mujer
15
15.0 %
80.0 %
Muy dispuesto
Hombre
10
10.0 %
90.0 %
Mujer
10
10.0 %
100.0 %
Calidad de vida
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Afecta algo
Hombre
18
18.0 %
18.0 %
0.968
Mujer
17
17.0 %
35.0 %
Afecta
considerablemente
Hombre
19
19.0 %
54.0 %
Mujer
19
19.0 %
73.0 %
Afecta significativamente
Hombre
13
13.0 %
86.0 %
Mujer
14
14.0 %
100.0 %
Educación y
sensibilización
ambiental
Encuestado
Frecuencias
% del Total
% Acumulado
X
2
Quizás, en cierta medida
Hombre
8
8.0 %
8.0 %
0.122
Mujer
10
10.0 %
18.0 %
Si, es muy necesario
Hombre
16
16.0 %
34.0 %
Mujer
24
24.0 %
58.0 %
Si, es necesario
Hombre
26
26.0 %
84.0 %
Mujer
16
16.0 %
100.0 %
Información de políticas
y normativas locales
Encuestado Frecuencias % del Total % Acumulado X
2
Bastante informado
Hombre
1
1.0 %
1.0 %
0.840
Mujer
1
1.0 %
2.0 %
Moderadamente
informado
Hombre 17 17.0 % 19.0 %
Mujer
15
15.0 %
34.0 %
Nada informado
Hombre
11
11.0 %
45.0 %
Mujer
15
15.0 %
60.0 %
Poco informado
Hombre
21
21.0 %
81.0 %
Mujer
19
19.0 %
100.0 %
Patrones y segmentación poblacional
En el análisis de la Tabla 2 correspondiente
a los eigenvalores y varianza, los dos prime-
ros componentes (Dim1 y Dim2) explican
el 21% de la variación total (11,1% y 9,9%
respectivamente), los componentes princi-
pales significativos se extienden hasta el
componente 12 con una varianza acumula-
da del 71,4%. También se puede evidenciar
que los demás componentes contribuyen
individualmente con valores menores de
varianza, indicando una dispersión de los
datos en múltiples dimensiones.
Tabla 2
Análisis de correspondencia múltiple
Componente Eigenvalue % de Varianza Acumulativo %
1
0.30031
111.226
11.1
2 0.26701 98.892 21.0
3
0.18810
69.667
28.0
4
0.16429
60.849
34.1
5
0.15898
58.883
40.0
6
0.15358
56.882
45.6
7
0.14120
52.298
50.9
8
0.12269
45.441
55.4
9
0.11650
43.148
59.7
10
0.10870
40.258
63.8
11
0.10664
39.496
67.7
12
0.10046
37.207
71.4
13
0.09524
35.273
75.0
14
0.08855
32.795
78.2
15
0.07600
28.149
81.0
16
0.07526
27.875
83.8
17
0.07105
26.316
86.5
18
0.06623
24.530
88.9
19
0.05732
21.228
91.0
20
0.05242
19.416
93.0
21
0.04798
17.769
94.8
22
0.04400
16.298
96.4
23
0.04169
15.440
97.9
24
0.02990
11.075
99.0
25
0.02398
0.8881
99.9
26
0.00191
0.0709
100.0
27
1.61e-31
5.97e-30
100.0
ARTÍCULO ORIGINAL: EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CONCIENCIA AMBIENTAL EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL BARRIO SANTA MÓNICA, MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
92
Componente
Eigenvalue
% de Varianza
Acumulativo %
1
0.30031
111.226
11.1
2
0.26701
98.892
21.0
3
0.18810
69.667
28.0
4
0.16429
60.849
34.1
5
0.15898
58.883
40.0
6
0.15358
56.882
45.6
7
0.14120
52.298
50.9
8
0.12269
45.441
55.4
9
0.11650
43.148
59.7
10
0.10870
40.258
63.8
11
0.10664
39.496
67.7
12
0.10046
37.207
71.4
13
0.09524
35.273
75.0
14
0.08855
32.795
78.2
15
0.07600
28.149
81.0
16
0.07526
27.875
83.8
17
0.07105
26.316
86.5
18
0.06623
24.530
88.9
19
0.05732
21.228
91.0
20
0.05242
19.416
93.0
21
0.04798
17.769
94.8
22
0.04400
16.298
96.4
23
0.04169
15.440
97.9
24
0.02990
11.075
99.0
25
0.02398
0.8881
99.9
26 0.00191 0.0709 100.0
27
1.61e-31
5.97e-30
100.0
En el análisis referente al scree plot se evi-
dencia una caída abrupta en la varianza ex-
plicada después de las primeras dimensio-
nes, confirmando que la Dim1 y Dim2 son
las más representativas, mientras que el
grafico de variables (ACM) las categorías se
encuentran alejadas del origen donde los in-
dicadores P8 y P4 tienen un mayor peso en
la discriminación de los ejes principales, esto
sugiere que representan actitudes relevantes
para la conciencia ambiental. Sin embargo,
en el gráfico de categorías de variables se
puede observar que la distribución de las
categorías demuestra que los factores con-
tribuyen a las dimensiones principales tienen
niveles de importancia, por lo tanto, en el grá-
fico de individuos, se puede observar que las
agrupaciones de puntos que representan a
residentes con patrones similares en las res-
puestas, sugieren la existencia de segmen-
tos dentro de la población estudiada con
comportamientos ambientales diferenciados.
También, las categorías más alejadas de los
ejes Dim1 y Dim2 tienen una mayor relevan-
cia en el análisis, demostrando que aspec-
tos como prácticas especificas de reciclaje
o conocimiento ambiental influyen significa-
tivamente en la segmentación de los datos.
Figura 1
Análisis de correspondencia múltiple
Catagua-Durán, C. L., Sornoza Gutiérrez, C. A., Zambrano Zambrano, K. E., & Molina Valdiviezo, O. J.
93
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
Discusión
Los resultados destacan la importancia de
diseñar programas de educación y sensibi-
lización ambiental que aborden las brechas
de percepción entre géneros. Aunque las
mujeres muestran una mayor disposición y
conciencia sobre los efectos de la gestión
de residuos, esto no implica que los hom-
bres estén completamente desinformados,
sino que pueden necesitar estrategias co-
municativas más dirigidas para aumentar
su participación, datos que se contrastan
con el estudio de Horstmann et al., (2022)
donde destacan que las mujeres tienden a
mostrar una mayor conciencia y disposición
hacia la gestión de residuos y otros temas
ambientales. Esto se observa en varios con-
textos, como la salud y la educación, donde
las mujeres a menudo tienen actitudes más
positivas y una mayor autoeficacia.
También, la baja proporción de personas
"muy conscientes" y "bastante informadas"
sobre normativas locales sugiere un vacío en
la comunicación de políticas públicas, que
debe ser atendido para mejorar la efectivi-
dad de las iniciativas de gestión de residuos.
Además, los valores de X² indican que las
diferencias observadas entre hombres y mu-
jeres no son estadísticamente significativas
en la mayoría de las variables, lo que implica
que los esfuerzos educativos deben ser in-
clusivos y dirigidos a toda la población. En
general, se identifica un potencial significati-
vo para mejorar la sensibilización, especial-
mente mediante campañas que destaquen
los beneficios personales y comunitarios de
la correcta separación de residuos y el ma-
nejo responsable de los mismos.
Además, los resultados obtenidos (Tabla
2), tiene implicaciones donde se presentan
dos componentes principales que tienen
patrones significativos en los datos, aunque
representa solo una fracción (21%) de la
variación total. Este análisis refleja la natu-
raleza compleja del nivel de conciencia am-
biental en los habitantes del del barrio Santa
Mónica. Aunque es evidente que múltiples
factores en análisis, desde actitudes indivi-
duales hasta variables contextuales como
infraestructura de reciclaje o campañas de
concienciación. Además, en la segmenta-
ción de población, las figuras de los indivi-
duos y variables sugieren que es clara en los
datos, este hallazgo es valioso para diseñar
estrategias personalizadas donde podemos
dividir en dos subgrupos, subgrupos con
conciencia elevada en donde pueden invo-
lucrarse como agentes de cambio para la
comunidad y subgrupos menos conscientes
donde requieren mayor atención en términos
de educación y acceso a recursos, en com-
paración con el estudio de Maibach et al.,
(2011) donde identificaron seis segmentos
distintos en la población estadounidense,
que varían desde individuos altamente pre-
ARTÍCULO ORIGINAL: EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CONCIENCIA AMBIENTAL EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL BARRIO SANTA MÓNICA, MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
94
ocupados y comprometidos con las políticas
de educación ambiental en relación con el
cambio climático hasta aquellos completa-
mente desinteresados y opuestos.
Conclusiones
Con base a los resultados obtenidos, exis-
te una variabilidad en el nivel de concien-
cia ambiental entre los habitantes del barrio
Santa Mónica, donde una mayoría muestra
comportamientos y actitudes comunes hacia
la gestión de residuos, mientras que sub-
grupos más pequeños presentan diferen-
cias significativas que podrían reflejar falta
de conocimiento o actitudes menos positi-
vas. Aunque se pudo constatar que las pri-
meras dos dimensiones explican el 21% de
la variancia, lo que sugiere que el nivel de
conciencia ambiental es un fenómeno multi-
factorial, la Dim1 parece capturar prácticas
generales, mientras que Dim2 está más re-
lacionado con actitudes y conocimientos es-
pecíficos. La mayoría de los habitantes del
barrio Santa Mónica tiene un nivel básico de
conciencia ambiental, pero es necesario in-
tervenir en los subgrupos con menos conoci-
miento o actitudes negativas para fortalecer
la gestión integral de residuos.
Bibliografía
Aguilar, M. G., Jaramillo, J. F., Ddiba, D., Páez, D. C.,
Rueda, H., Andersson, K., & Dickin, S. (2022).
Governance challenges and opportunities for
implementing resource recovery from organic
waste streams in urban areas of Latin America:
insights from Chía, Colombia. Sustainable Pro-
duction and Consumption, 30, 53–63. https://doi.
org/10.1016/j.spc.2021.11.025
Ayilara, M. S., Olanrewaju, O. S., Babalola, O. O., &
Odeyemi, O. (2020). Waste management throu-
gh composting: Challenges and potentials. In
Sustainability (Switzerland) (Vol. 12, Issue 11).
MDPI. https://doi.org/10.3390/su12114456
Banerjee, S., & Sarkhel, P. (2020). Municipal solid
waste management, household and local go-
vernment participation: a cross country analysis.
Journal of Environmental Planning and Manage-
ment, 63(2), 210–235. https://doi.org/10.1080/09
640568.2019.1576512
Brotosusilo, A., Utari, D., Negoro, H. A., Firdaus,
A., & Velentina, R. A. (2022). Community em-
powerment of waste management in the urban
environment:More attention on waste issues
through formal and informal educations. Global
Journal of Environmental Science and Manage-
ment, 8(2), 209–224. https://doi.org/10.22034/
GJESM.2022.02.05
Cerqueti, R., Cinelli, M., & Minervini, L. F. (2021).
Municipal waste management: A complex ne-
twork approach with an application to Italy.
Waste Management, 126, 597–607. https://doi.
org/10.1016/j.wasman.2021.03.035
Chen, D. M. C., Bodirsky, B. L., Krueger, T., Mishra,
A., & Popp, A. (2020). The world’s growing mu-
nicipal solid waste: trends and impacts. Envi-
ronmental Research Letters, 15(7). https://doi.
org/10.1088/1748-9326/ab8659
Debrah, J. K., Vidal, D. G., & Dinis, M. A. P. (2021).
Raising awareness on solid waste management
through formal education for sustainability: A
developing countries evidence review. Recy-
cling, 6(1), 1–21. https://doi.org/10.3390/recy-
cling6010006
Ferronato, N., Moresco, L., Guisbert Lizarazu, G.
E., Gorritty Portillo, M. A., Conti, F., & Torret-
ta, V. (2021). Sensitivity analysis and improve-
ments of the recycling rate in municipal solid
waste life cycle assessment: Focus on a Latin
American developing context. Waste Manage-
ment, 128, 1–15. https://doi.org/10.1016/j.was-
man.2021.04.043
Ghazali, A., Tjakraatmadja, J. H., Sunarti, S., & Pra-
tiwi, E. Y. D. (2021). Resident-based Learning
Model for Sustainable Resident Participation
in Municipal Solid Waste Management Pro-
gram. Global Journal of Environmental Science
and Management, 7(4), 599–624. https://doi.
org/10.22034/gjesm.2021.04.08
Guerrero-Miranda, P., & González, A. L. (2021). So-
cial responsibility, sustainability, and public po-
licy: The lessons of debris management after
the Manabí earthquake in Ecuador. Internatio-
nal Journal of Environmental Research and Pu-
blic Health, 18(7). https://doi.org/10.3390/ijer-
ph18073494
Hettiarachchi, H., Ryu, S., Caucci, S., & Silva, R.
(2018). Municipal solid waste management in
Latin America and the Caribbean: Issues and
potential solutions from the governance pers-
pective. Recycling, 3(2). https://doi.org/10.3390/
recycling3020019
Catagua-Durán, C. L., Sornoza Gutiérrez, C. A., Zambrano Zambrano, K. E., & Molina Valdiviezo, O. J.
95
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
Horstmann, S., Schmechel, C., Palm, K., Oertelt-Pri-
gione, S., & Bolte, G. (2022). The Operationali-
sation of Sex and Gender in Quantitative Heal-
th–Related Research: A Scoping Review. In
International Journal of Environmental Research
and Public Health (Vol. 19, Issue 12). MDPI. ht-
tps://doi.org/10.3390/ijerph19127493
Kala, K., Bolia, N. B., & Sushil. (2020). Waste ma-
nagement communication policy for effective
citizen awareness. Journal of Policy Modeling,
42(3), 661–678. https://doi.org/10.1016/j.jpol-
mod.2020.01.012
Kibria, M. G., Masuk, N. I., Safayet, R., Nguyen, H.
Q., & Mourshed, M. (2023). Plastic Waste: Cha-
llenges and Opportunities to Mitigate Pollution
and Effective Management. In International Jour-
nal of Environmental Research (Vol. 17, Issue 1).
Springer Science and Business Media Deuts-
chland GmbH. https://doi.org/10.1007/s41742-
023-00507-z
Lissah, S. Y., Ayanore, M. A., Krugu, J. K., Abere-
se-Ako, M., & Ruiter, R. A. C. (2021). Managing
urban solid waste in Ghana: Perspectives and
experiences of municipal waste company mana-
gers and supervisors in an urban municipality.
PLoS ONE, 16(3 March). https://doi.org/10.1371/
journal.pone.0248392
Macías Mendoza, F. E., Delgado Moran, R. C., Roca
Castro, Y. D., & Moreira Delgado, M. K. (2018).
Estudio del manejo de residuos sólidos en la
playa de Piedra Larga como aporte al desarro-
llo turistico del cantón Manta. Mikarimin. Revista
Multidisciplinaria, 4(2), 49–60.
Maibach, E. W., Leiserowitz, A., Roser-Renouf, C., &
Mertz, C. K. (2011). Identifying like-minded au-
diences for global warming public engagement
campaigns: An audience segmentation analysis
and tool development. PLoS ONE, 6(3). https://
doi.org/10.1371/journal.pone.0017571
Mayes-Ramírez, M. M., Gálvez-Sánchez, F. J., Ra-
mos-Ridao, Á. F., & Molina-Moreno, V. (2023).
Urban Waste: Visualizing the Academic Lite-
rature through Bibliometric Analysis and Sys-
tematic Review. In Sustainability (Switzerland)
(Vol. 15, Issue 3). MDPI. https://doi.org/10.3390/
su15031846
Mera-Cedeño, A. B., & Gras-Rodríguez, R. (2024).
Participación ciudadana en la gestión de resi-
duos sólidos domiciliarios de la zona céntrica de
la ciudad de Manta. Journal Scientific MQRInves-
tigar, 8(1), 5014–5024. https://doi.org/10.56048/
MQR20225.8.1.2024.4985-5014-5024
Molina-López, M., & Zaldumbide-Peralvo, D. (2020).
Economía circular como modelo económico en el
contexto de la ciudad de Manta, Manabí, Ecua-
dor. 593 Digital Publisher CEIT, 5–1(5), 117–136.
https://doi.org/10.33386/593dp.2020.5-1.328
Mukherjee, C., Denney, J., Mbonimpa, E. G., Slagley,
J., & Bhowmik, R. (2020). A review on munici-
pal solid waste-to-energy trends in the USA. In
Renewable and Sustainable Energy Reviews
(Vol. 119). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.
rser.2019.109512
Negash, Y. T., Sarmiento, L. S. C., Tseng, M. L., Lim,
M. K., & Ali, M. H. (2021). Engagement factors
for household waste sorting in Ecuador: Impro-
ving perceived convenience and environmental
attitudes enhances waste sorting capacity. Re-
sources, Conservation and Recycling, 175. ht-
tps://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105893
Olay-Romero, E., Turcott-Cervantes, D. E., Hernán-
dez-Berriel, M. del C., Lobo-García de Cortázar,
A., Cuartas-Hernández, M., & de la Rosa-Gó-
mez, I. (2020). Technical indicators to improve
municipal solid waste management in develo-
ping countries: A case in Mexico. Waste Mana-
gement, 107, 201–210. https://doi.org/10.1016/j.
wasman.2020.03.039
Ormaza-Gonzaìlez, F. I., Castro-Rodas, D., & Sta-
tham, P. J. (2021). COVID-19 Impacts on Bea-
ches and Coastal Water Pollution at Selected
Sites in Ecuador, and Management Proposals
Post-pandemic. Frontiers in Marine Science, 8.
https://doi.org/10.3389/fmars.2021.669374
Serge Kubanza, N., & Simatele, M. D. (2020). Sus-
tainable solid waste management in developing
countries: a study of institutional strengthening
for solid waste management in Johannesburg,
South Africa. Journal of Environmental Planning
and Management, 63(2), 175–188. https://doi.or
g/10.1080/09640568.2019.1576510
Siddiqua, A., Hahladakis, J. N., & Al-Attiya, W. A. K.
A. (2022). An overview of the environmental po-
llution and health effects associated with waste
landfilling and open dumping. In Environmental
Science and Pollution Research (Vol. 29, Issue
39, pp. 58514–58536). Springer Science and
Business Media Deutschland GmbH. https://doi.
org/10.1007/s11356-022-21578-z
Solis, M., & Silveira, S. (2020). Technologies for che-
mical recycling of household plastics – A tech-
nical review and TRL assessment. In Waste Ma-
nagement (Vol. 105, pp. 128–138). Elsevier Ltd.
https://doi.org/10.1016/j.wasman.2020.01.038
ARTÍCULO ORIGINAL: EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CONCIENCIA AMBIENTAL EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS EN EL BARRIO SANTA MÓNICA, MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 1, 2025
96
Tsai, F. M., Bui, T. D., Tseng, M. L., Lim, M. K., & Hu,
J. (2020). Municipal solid waste management in
a circular economy: A data-driven bibliometric
analysis. Journal of Cleaner Production, 275. ht-
tps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124132
Villalba, L., Donalisio, R. S., Cisneros Basualdo, N.
E., & Noriega, R. B. (2020). Household solid
waste characterization in Tandil (Argentina):
Socioeconomic, institutional, temporal and cul-
tural aspects influencing waste quantity and
composition. Resources, Conservation and Re-
cycling, 152. https://doi.org/10.1016/j.rescon-
rec.2019.104530
Wang, H., Liu, X., Wang, N., Zhang, K., Wang, F.,
Zhang, S., Wang, R., Zheng, P., & Matsushita,
M. (2020). Key factors influencing public awa-
reness of household solid waste recycling in ur-
ban areas of China: A case study. Resources,
Conservation and Recycling, 158. https://doi.
org/10.1016/j.resconrec.2020.104813
Wang, Z., Burra, K. G., Lei, T., & Gupta, A. K. (2021).
Co-pyrolysis of waste plastic and solid biomass
for synergistic production of biofuels and chemi-
cals-A review. In Progress in Energy and Com-
bustion Science (Vol. 84). Elsevier Ltd. https://
doi.org/10.1016/j.pecs.2020.100899
Yang, M., Chen, L., Wang, J., Msigwa, G., Osman, A.
I., Fawzy, S., Rooney, D. W., & Yap, P. S. (2023).
Circular economy strategies for combating cli-
mate change and other environmental issues.
In Environmental Chemistry Letters (Vol. 21,
Issue 1, pp. 55–80). Springer Science and Bu-
siness Media Deutschland GmbH. https://doi.
org/10.1007/s10311-022-01499-6
Yang, Y., Liew, R. K., Tamothran, A. M., Foong, S. Y.,
Yek, P. N. Y., Chia, P. W., Van Tran, T., Peng, W.,
& Lam, S. S. (2021). Gasification of refuse-deri-
ved fuel from municipal solid waste for energy
production: a review. In Environmental Chemistry
Letters (Vol. 19, Issue 3, pp. 2127–2140). Sprin-
ger Science and Business Media Deutschland
GmbH. https://doi.org/10.1007/s10311-020-
01177-5
Cómo citar: Catagua-Durán, C. L., Sornoza Gutiérrez,
C. A., Zambrano Zambrano, K. E., & Molina Valdiviezo,
O. J. (2025). Evaluación del nivel de conciencia am-
biental en la gestión de residuos sólidos en el barrio
Santa Mónica, Manta. UNESUM - Ciencias. Revista
Científica Multidisciplinaria, 9(1), 83–96. https://doi.
org/10.47230/unesum-ciencias.v9.n1.2025.83-96
Catagua-Durán, C. L., Sornoza Gutiérrez, C. A., Zambrano Zambrano, K. E., & Molina Valdiviezo, O. J.