Características geomorfológicas de la cuenca
del río Manta
https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v9.n3.2025.13-27
Revista UNESUM-Ciencias
Volumen 9, Número 3, 2025
Universidad Estatal del Sur de Manabí
ISSN-e: 2602-8166
Geomorphological characteristics of the Manta river basin
REVISTA UNESUM-Ciencias
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
Volumen: 9
Número: 3
Año: 2025
Paginación: 13-27
URL: https://revistas.unesum.edu.ec/index.php/unesumciencias/article/view/866
*Correspondencia autor: ferlucio@outlook.com
Recibido: 10-02-2025 Aceptado: 11-06-2025 Publicado: 25-09-2025
Félix Maximiliano Chipre Plúa1*
https://orcid.org/0000-0003-4349-148X
Jandry Joel Pérez Lozano2
https://orcid.org/0000-0002-4888-9967
Andreina Jamilet Pin Bone3
https://orcid.org/0000-0001-8377-0454
1. Estudiante de noveno nivel de Ingeniería Forestal en la Universidad Estatal del Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
2. Estudiante de noveno nivel de Ingeniería Forestal en la Universidad Estatal del Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
3. Estudiante de noveno nivel de Ingeniería Forestal en la Universidad Estatal del Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
4. Estudiante de noveno nivel de Ingeniería Forestal en la Universidad Estatal del Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
5. Docente contratado en la carrera de Ingeniería Forestal en la Universidad Estatal del Sur de Manabí; Jipijapa, Ecuador.
ARTÍCULO ORIGINAL
José Carlos Rodríguez López4
https://orcid.org/0000-0001-7599-5493
Luis Fernando Lucio Villacreses5
https://orcid.org/0000-0002-3757-7183
RESUMEN
La cuenca del río Manta ha experimentado una pérdida significativa de cobertura vegetal debido a la expan-
sión agrícola, la urbanización y otras actividades humanas. Esta transformación ha afectado la biodiversidad
y los servicios ecosistémicos, como la regulación del ciclo hídrico y la conservación del suelo. La cuenca
abarca 357,84 km2, con un 70.60% de cobertura vegetal natural, mientras que el resto corresponde a tierras
de uso antrópico, agrícola, pecuario y otras áreas improductivas. Los parámetros morfométricos revelan una
cuenca mediana con una forma oval-oblonga, lo que sugiere un flujo hidrológico lento. El índice de compa-
cidad y el factor de forma indican una cuenca alargada, con un tiempo de concentración prolongado, lo que
disminuye el riesgo de inundaciones inmediatas, aunque favorece la dispersión de los escurrimientos a lo lar-
go de la cuenca. La curva hipsométrica señala que la cuenca está en una fase de madurez, caracterizada por
un relieve suavizado y una mayor concentración de área en cotas bajas. Este patrón implica que la erosión ha
dominado en las zonas altas, mientras que las zonas bajas acumulan sedimentos, lo que incrementa el riesgo
de inundaciones y sedimentación en dichas áreas. La interpretación de estos datos resalta la importancia de
la planificación adecuada del uso del suelo y la gestión de los recursos hídricos, con especial atención a la
protección de las áreas más vulnerables frente a los fenómenos climáticos extremos y la gestión sostenible de
las zonas altas como áreas de captación de agua.
Palabras clave: Conservación, Cuenca, Parámetros morfométricos, Uso de suelo.
ABSTRACT
The Manta River basin has experienced significant loss of vegetation cover due to agricultural expansion, ur-
banization and other human activities. This transformation has affected biodiversity and ecosystem services,
such as the regulation of the water cycle and soil conservation. The basin covers 357.84 km2, with 70.60%
natural vegetation cover, while the rest corresponds to lands for anthropic, agricultural, livestock and other
unproductive areas. Morphometric parameters reveal a medium-sized basin with an oval-oblong shape, sug-
gesting a slow hydrological flow. The compactness index and shape factor indicate an elongated basin, with
a long concentration time, which reduces the risk of immediate flooding, although it favors the dispersion of
runoff throughout the basin. The hypsometric curve indicates that the basin is in a phase of maturity, charac-
terized by a softened relief and a greater concentration of area at low levels. This pattern implies that erosion
has dominated in the high areas, while the low areas accumulate sediment, which increases the risk of flooding
and sedimentation in these areas. The interpretation of this data highlights the importance of adequate land
use planning and water resources management, with special attention to the protection of the most vulnera-
ble areas against extreme climate phenomena and the sustainable management of high areas such as water
catchment areas.
Palabras clave: Conservation, Basin, Morphometric parameters, Land use.
15
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
Introducción
Para Chávez (1996) la geomorfología es una
herramienta útil en la gestión de las cuen-
cas hídricas y requiere de la planeación y
de un manejo del uso del suelo para evitar
el deterioro de las condiciones ambientales
así como el mal uso de los recursos. Sin em-
bargo, Mendoza et al. (2002) señalan que
la expansión de la agricultura, la urbaniza-
ción y la contaminación, tienen una profun-
da influencia en los procesos hidrológicos.
Estas alteraciones disminuyen la biodiversi-
dad, fragmentan el bosque y generan ero-
sión de los suelos e inestabilidad de taludes
(Thompson et al., 2009).
Para Pineda et al. (2009), la agricultura in-
tensiva y la producción agropecuaria, ha
sido un factor crucial en la pérdida de co-
bertura y el cambio de los patrones de uso
del suelo, ejerciendo un efecto importante
en el funcionamiento de los ecosistemas y
la provisión de bienes y servicios ambienta-
les. La pérdida de conectividad hidrológica,
modifica el transporte de materia, energía y
de organismos dentro o entre los elementos
del ciclo hidrológico (Freeman et al., 2007;
Peña et al., 2011).
Según Morales et al. (2016) y Nene et al.
(2017) las actividades humanas juegan un
papel central en la intensificación de estos
cambios, solo la ampliación de áreas urba-
nísticas e infraestructura básica es una cau-
sa principal en la deforestación de áreas na-
turales. Para Magrovejo (2017) se requiere
desarrollar políticas públicas que equilibren
la conservación ambiental con el crecimien-
to económico y contribuyan a los objetivos
de desarrollo sostenible: acción por el cli-
ma; comunidades y ciudades sostenibles;
conservación y protección de los ecosiste-
mas terrestres.
En Ecuador, se evidencian grandes cambios
en la composición paisajística debido al in-
cremento de la presión y extracción de los re-
cursos naturales; la conversión de bosques a
pastizales, áreas agropecuarias y crecimien-
to de la urbe (Campos, 2018; Ojeda et al.,
ARTÍCULO ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO MANTA
2020). Según Caicedo et al. (2019) la tasa de
deforestación del Ecuador es la quinta más
alta en Sudamérica y se estima una defores-
tación entre 80.000 y 350.000 ha/año. En el
caso de Manabí, entre los años 1900 y 2008
se destruyeron 150.701 ha de bosques. En
el caso del cantón Manta, el crecimiento po-
blacional acelerado, acompañado de una
mayor demanda de recursos naturales, ha
resultado en la conversión de amplias áreas
de cobertura vegetal en zonas agrícolas
y urbanas. Para Montilla et al. (2017) entre
2008 y 2014 la superficie boscosa disminu-
yó por la deforestación en 6,5%, pasando de
3.047,5 a 2.850,4 ha.
Tomando en cuenta que, en el país la plani-
ficación territorial debe procurar la conser-
vación del bosque a fin de cumplir con los
derechos de la naturaleza y la protección
de los recursos hídricos, descritos en la
constitución de 2008, se plantea analizar la
geomorfología en la cuenca del río Manta
y las consideraciones necesarias, como la
restauración de áreas degradadas para re-
cuperar la cobertura vegetal y la promoción
de prácticas agrícolas sostenibles y así mi-
tigar el impacto ambiental y garantizar la
conservación a largo plazo de los ecosiste-
mas en el área de estudio.
Desarrollo
El cantón Manta, pertenece a la provincia
de Manabí, según el Gobierno Autóno-
mo Descentralizado Municipal del Cantón
Manta (GAD) (2011), tiene una superficie
de 29.265,96 ha. Según el uso del suelo se
divide en tierra con Vegetación Natural con
un 70,60%, el 15,44 % de uso antrópico, el
5,27 % de uso agrícola y agropecuario mix-
to, el 3,96 % pecuario mientras que el res-
tante 4,73 % son tierras improductivas. La
ciudad es atravesada por el río Manta, cuyo
flujo hídrico es intermitente.
En la Figura 1 se observará la ubicación
geografica del canton manta, en las coor-
denadas 0°57'0" S y 80°43'0" W y la delimi-
tacion del área de la cuenca del río Manta
(Get a Map Net, 2024 ).
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
16
Figura 1.
Ubicación del área de estudio
Nota: Tomado de Get a Map Net (2024). Rio Manta. https://es.getamap.net/mapas/ecua-
dor/manabi/_manta_rio/
Clima
Según los datos de Weather Spark (2024), el
clima en la cuenca del río Manta está carac-
terizado por dos estaciones: una de invierno
y otra de verano, y según la clasificación Kö-
ppen-Geiger, este clima se categoriza como
BWh, correspondiente a una zona desértica.
La temperatura media anual es de aproxima-
damente 28 °C, acompañada de una preci-
pitación media anual de 250 a 300 mm.
Vegetación
La vegetación presente en la microcuenca
del río Manta, según la clasificación del Mi-
nisterio del Ambiente (2013), se caracteriza
principalmente por un bosque deciduo de
tierras bajas del Jama-Zapotillo, bosque se-
mideciduo de Cordillera Costera del Pacífi-
co Ecuatorial, bosque deciduo de Cordillera
Costera del Pacífico Ecuatorial, bosque bajo
y arbustal deciduo de tierras bajas del Ja-
ma-Zapotillo, bosque semideciduo de tierras
bajas del Jama-Zapotillo y un bosque siem-
preverde estacional montano bajo de Cordi-
llera Costera del Pacífico Ecuatorial.
La cobertura vegetal natural, áreas prote-
gidas y biodiversidad
Según el reporte del GAD Manta (2011), en
octubre del 2008 el Ministerio del Ambiente
de Ecuador (MAE) designó a los bosques
productores de agua a los cerros de Paco-
che y las tres millas de área marina costera
adyacente como una zona de alto valor para
la conservación. Esta medida busca preser-
var un conjunto de ecosistemas marinos,
costeros y terrestres que albergan especies
de flora y fauna de gran importancia debi-
do a su rareza y estado de amenaza. Ade-
más, estos ecosistemas generan servicios
ambientales y recursos esenciales para las
comunidades locales. Esta iniciativa forma
parte de las estrategias del Ministerio para
implementar acciones de conservación en
ecosistemas frágiles que requieren protec-
ción urgente.
Flora
La flora en la cuenca incluye una variedad
considerable de especies vegetales. El re-
porte de la Empresa Publica Aguas Manta
(EPAM) (2022), en su plan de manejo am-
biental social de la cuenca del rio Manta in-
dican que se han identificado más de 900
especies de flora en la región, que abarcan
tanto especies nativas como introducidas.
Chipre Plúa , F. M., Pérez Lozano, . J. J., Pin Bone , A. J., Rodríguez López , J. C., & Lucio Villacreses, L. F.
17
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
Entre las especies más relevantes se encuen-
tran árboles y plantas que son fundamentales
para el ecosistema local. Además, algunas
especies están catalogadas como amenaza-
das, lo que resalta la necesidad de conserva-
ción en el área. Las especies más resaltantes
son los higuerones (especies de ficus.), el
guarumo (Cecropia litoralis), la tagua (Phyte-
lephas equatorialis), algarrobos (Prosopis
pallida), ceibos (Ceiba trischistandra), gua-
rangos (Caesalpinia spinosa), palo santo
(Bursera graveolens), entre otras especies.
Pendientes
El GAD Manta (2019) destaca que las pen-
dientes son variables y el índice de concen-
tración muestra que algunas zonas presen-
tan una mayor vulnerabilidad a inundaciones
debido a su reducido tiempo de concentra-
ción. Esto significa que el agua de lluvia pue-
de escurrir rápidamente hacia los cauces,
aumentando el riesgo de crecidas en deter-
minadas épocas del año. Asimismo, se iden-
tifican formaciones geomorfológicas como
meandros y diques aluviales, resultado de la
dinámica fluvial del río. Estas estructuras son
cruciales para la gestión del agua y la pre-
vención de desastres naturales, ya que influ-
yen directamente en el comportamiento del
caudal durante las temporadas de lluvias.
Características geomorfológicas de una
cuenca
Las características geomorfológicas e hidro-
lógicas, son clave para comprender su diná-
mica y funcionamiento. Según Alcívar (2015),
la cuenca se distingue por un relieve com-
puesto por colinas y llanuras, con variaciones
significativas en la altitud. Para definir las ca-
racterísticas geomorfológicas en la cuenca
del río Manta, se utilizó QGis versión 3.38 y
el complemento ArcGeek calculator, que per-
mitieron el procesamiento del modelo de ele-
vación del terreno en el interior de la cuenca.
Las ecuaciones implícitas en el cálculo de los
parámetros morfométricos son las siguientes:
Ancho de la cuenca
A=Área (Km2)
L=Longitud axial (Km)
Coeciente de compacidad o Gravelius
(Kc)
P= Perímetro (Km)
A= Área (Km2)
Factor de forma (Ff)
A=Área (Km2)
L=Longitud axial (Km)
Radio de circularidad (Rc)
A= Área (Km2)
P= Perímetro (Km)
Pendiente media del río principal (Sm)
HMax= Cota Máxima
Hmin= Cota Mínima
L= Longitud del río
Altura media del río principal (H)
Hmax= Cota Máxima
Hmin= Cota Mínima
ARTÍCULO ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
18
Cambio de uso de suelo y cobertura
La presente investigación se fundamentó en
una metodología descriptiva con enfoque
cuantitativo, orientada al análisis geoespa-
cial multitemporal de la cabecera cantonal
de Jipijapa, Ecuador. Esta se inspira en el es-
tudio de Bonilla y Guaranda (2025), quienes
caracterizaron la cobertura del suelo y los
servicios ecosistémicos en la microcuenca
La Pita y Caña Brava. El procedimiento téc-
nico se desarrolló con el Software libre QGIS
3.42.3 mediante la siguiente secuencia:
• Delimitación del área de estudio. Se
estableció como unidad espacial la ca-
becera cantonal de Jipijapa, utilizando
una capa base de parroquias del Ecua-
dor. Se aplicó la herramienta clip para
restringir el análisis exclusivamente a
esta zona.
• Integración y corrección cartográfica.
Se incorporaron capas de cobertura te-
rrestre de los años seleccionados. Se
ejecutó la herramienta de corrección de
geometrías para garantizar la integridad
topológica y evitar errores en el cálculo
de superficies.
• Homologación de leyendas. Las clases
de cobertura fueron estandarizadas en
cinco categorías principales:
• Bosque / Bosque nativo
• Tierra agropecuaria
• Vegetación arbustiva y herbácea
• Área sin cobertura vegetal
• Zona antrópica o urbana
• Disolución de polígonos. Se aplicó la
herramienta Dissolve para agrupar po-
lígonos por clase de cobertura, elimi-
nando bordes internos y facilitando la
visualización.
• Análisis multitemporal. Se compararon
las coberturas entre años mediante es-
tadísticas espaciales de cambio, identi-
ficando zonas de transformación signifi-
cativa. Este análisis fue complementado
con verificación visual satelital y valida-
ción de campo.
• Cálculo de superficies. Se determina-
ron las áreas ocupadas por cada clase
de cobertura en hectáreas mediante la
herramienta Estadísticas de geometría,
permitiendo comparaciones tempora-
les precisas.
• Representación cartográfica. Se aplicó
una paleta cromática uniforme para todas
las fechas, normalizando las coordenadas
al sistema EPSG:32717. Las salidas inclu-
yeron leyendas, escalas y coordenadas.
• Sistematización gráfica. Los datos fueron
tabulados en Excel para generar gráficos
de tendencia sobre pérdida de bosque e
incremento de tierra agropecuaria. Se in-
cluyó la ecuación matemática predictora
con su coeficiente de determinación (R²)
como indicador de confiabilidad.
Planicación local
Para Franco Rodríguez y Franco Párraga
(2022) las múltiples actividades socioeco-
nómicas en la ciudad de Manta, la migra-
ción campo ciudad, provocan el abandono
de las zonas rurales y el aumento de la den-
sidad poblacional urbana, que conlleva a
un desorden territorial, la pérdida de áreas
verdes y la contaminación de las playas y
ríos. Según Pico (2020) se deben conside-
rar las características morfológicas de los
elementos que conforman el territorio-paisa-
je de Manta (cursos de agua, pronunciadas
topografías, barrancos, plantaciones), para
pensar el espacio abierto y sus posibilida-
des en la regeneración urbana y la calidad
espacial del hábitat en los sectores locales.
El Código Orgánico de Organización Terri-
torial Autonomía y Descentralización en su
Art. 54, establece como funciones de los
Gobiernos Autónomos Descentralizados
Municipales, promover el desarrollo sus-
tentable de su circunscripción territorial,
Chipre Plúa , F. M., Pérez Lozano, . J. J., Pin Bone , A. J., Rodríguez López , J. C., & Lucio Villacreses, L. F.
19
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
establecer el régimen de uso del suelo y
urbanístico, regular y controlar el uso del
espacio público cantonal, regular y con-
trolar las construcciones en la circunscrip-
ción cantonal, en atención a las normas de
control y prevención de riesgos y desastres
(…). En el Art. 55, establece las siguientes
competencias exclusivas de los Gobiernos
Autónomos Descentralizados Municipales:
“a) Planificar, junto con otras instituciones
del sector público y actores de la socie-
dad, el desarrollo cantonal y formular los
correspondientes planes de ordenamiento
territorial, de manera articulada con la pla-
nificación nacional, regional, provincial y
parroquial, con el fin de regular el uso y la
ocupación del suelo urbano y rural (…); b)
Ejercer el control sobre el uso y ocupación
del suelo en el Cantón (Oficial, 2021).
La Ley Orgánica de Ordenamiento Territo-
rial, Uso y Gestión de Suelo, en su Art. 2,
establece que: “Las disposiciones de esta
Ley serán aplicables a todo ejercicio de pla-
nificación del desarrollo, ordenamiento terri-
torial, planeamiento y actuación urbanística,
obras, instalaciones y actividades que ocu-
pen el territorio o incidan significativamente
sobre él, realizadas por el Gobierno Central,
los Gobiernos Autónomos Descentralizados
y otras personas jurídicas públicas o mixtas
en el marco de sus competencias, así como
por personas naturales o jurídicas privadas".
En el Art. 24, establece que: "La ocupación
del suelo es la distribución del volumen edi-
ficable en un terreno en consideración de
criterios como altura, dimensionamiento y
localización de volúmenes, forma de edifi-
cación, retiros y otras determinaciones de
tipo morfológicos (…)" (LOOGTUS, 2016).
La Ordenanza que aprueba el plan de de-
sarrollo y ordenamiento territorial 2020-2035;
y, el plan de uso y gestión de suelo para el
cantón Manta, contempla como principios
rectores, la Sustentabilidad para el manejo
eficiente y racional del uso, aprovechamien-
to y gestión del suelo, así como de los recur-
sos naturales. La Sostenibilidad en el impul-
so de un modelo de desarrollo territorial que
reconozca la conservación y restauración de
los recursos naturales, paisajísticos y vitales
como el agua y el suelo para el bienestar hu-
mano actual y de las futuras generaciones. Y
la Integración territorial como reconocimien-
to de las múltiples características y potencia-
lidades económicas, sociales, territoriales y
ambientales urbanas y rurales que coexisten
al interior del cantón como en los procesos
de conurbación con los cantones vecinos y
el conjunto provincial para promover articu-
ladamente la autosuficiencia y potenciar la
consolidación de un polo de desarrollo re-
gional (GADManta, 2021).
El plan de desarrollo y ordenamiento terri-
torial expuesto por el gobierno municipal
de Manta (2020), considera como objetivo
estratégico: proteger y poner en valor los
espacios naturales, los paisajes terrestres y
marino costeros y el verde urbano del can-
tón Manta, de manera que se propicie un te-
rritorio sostenible y de calidad. Al respecto:
Establece como política: garantizar la
conservación y recuperación de las
áreas naturales y la planificación soste-
nible del paisaje, reduciendo la pérdida
de biodiversidad y asegurando sus ser-
vicios ecosistémicos (p. 19).
Plantea como estrategias: limitar creci-
miento urbano y generar instrumentos
normativos para regular control y uso
de suelo, de manera que permitan pre-
servar y gestionar el paisaje y proteger
la cobertura vegetal; informar y sensibi-
lizar a la población para su activa par-
ticipación en la conservación; declarar
como áreas de conservación, de nivel
municipal, a los ecosistemas estratégi-
cos de manera de ampliar la superficie
protegida en el cantón y mantener el flu-
jo de los servicios ecosistémicos en be-
neficio de toda la población; desarrollar
planes de manejo para la gestión de las
áreas de conservación; reforestación y
recuperación de la cobertura vegetal
natural y restauración de ambientes en
proceso de degradación (p. 19).
ARTÍCULO ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
20
Metodologia
La metodología empleada en el estudio
de la Cuenca del Río Manta es descriptiva
con enfoque cuantitativo, centrada en un
análisis geoespacial multitemporal y la ca-
racterización física de la cuenca. Se utilizó
el software QGis (versiones 3.38 y 3.42.3)
para el procesamiento del modelo de eleva-
ción del terreno y el cálculo de parámetros
morfométricos clave como el Coeficiente de
Compacidad y el Factor de Forma. El aná-
lisis multitemporal de la cobertura vegetal,
comparando los años 1990 y 2022, se reali-
zó homologando leyendas en cinco catego-
rías principales y determinando la variación
de áreas en kilómetros cuadrados. Además,
se calcularon los índices de aridez (Marton-
ne y Dantin-Revenga) y se analizó la curva
hipsométrica para evaluar el estado de ma-
durez de la cuenca.
Resultados
A continuación, se presentan los resultados
de las características geomorfológicas de
la cuenca del río Manta y los cambios en el
uso de suelo comparable entre el año 1990
y el año 2022.
Parámetros morfométricos de la cuenca
del río Manta
En la tabla 1 se presentan los principales
parámetros de la cuenca hidrográfica del río
Manta. De acuerdo con su área se clasifica
como una cuenca mediana, mientras que
la longitud del río principal, señala un curso
fluvial de tamaño medio que afecta el tiem-
po de concentración y el comportamiento
del flujo. Estos factores en conjunto indican
una cuenca con un régimen hidrológico mo-
derado, pero con desafíos potenciales en la
distribución del flujo.
Tabla 1.
Parámetros morfométricos de la cuenca del río Manta
Nota: km2= kilómetros cuadrados; km= kilómetros; msnm= metros sobre el nivel del mar.
El índice de compacidad de Gravelius mos-
tró que la cuenca tiene una forma oval-oblon-
ga lo que significa que es más larga que
ancha. Esta forma afecta la distribución del
flujo, ya que el agua de lluvia debe reco-
rrer distancias mayores para llegar al cau-
ce principal, lo que genera una respuesta
hidrológica más lenta en comparación con
cuencas más compactas, además al tener
un tiempo de concentración mayor implica
Índices
Valor
Interpretación
Índice de Martonne
9.72
Semiárida
Índice de Dantin-Revenga
7.29
Árida
Cobertura
Año 1990 (km2)
Variación
Cuerpo De Agua
0,47
-0,43
Tierra Agropecuaria
72,29
-9,12
Bosque Nativo
182,62
-26,16
Área Poblada
55,43
42,91
Vegetación Arbustiva
46,70
-130
Área sin Cobertura
Vegetal
0,33
5,80
Total
357,84
0,00
Parámetros
Unidad
Valor
Área de la cuenca
km2
357,84
Perímetro de la cuenca
km
96,70
Longitud de la cuenca
km
45,08
Ancho promedio de la cuenca
km
8,06
Coeficiente de compacidad o
Gravelius (Kc)
-
1,43
Factor de forma
-
0,18
Radio de Circularidad
km
0,49
Cota Máxima (Hmax)
msnm
614
Cota Mínima (Hmin)
msnm
0
Pendiente Media del Río Principal
-
13,62
Altura Media del Río Principal
msnm
307
Altitud Media de la Cuenca
msnm
253,21
Chipre Plúa , F. M., Pérez Lozano, . J. J., Pin Bone , A. J., Rodríguez López , J. C., & Lucio Villacreses, L. F.
21
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
que el agua tarda más en alcanzar el punto
de salida, lo que puede mitigar el riesgo de
inundaciones inmediatas.
Curva hipsométrica
La curva hipsométrica sugiere que la cuen-
ca está en una fase de madurez. La mayor
parte del área se encuentra en cotas más
bajas y el relieve está relativamente suavi-
zado. Esto es típico de cuencas en las que
los procesos de erosión han dominado du-
rante largos periodos, dejando las zonas
altas con menor área y las zonas bajas con
mayor acumulación de sedimentos. Este
patrón hipsométrico mostrado en la figu-
ra 2, tiene implicaciones importantes para
la gestión de recursos hídricos y la plani-
ficación del uso del suelo. Las áreas más
bajas, que concentran la mayor proporción
del área de la cuenca, pueden ser más vul-
nerables a inundaciones o sedimentación
excesiva durante eventos de lluvia intensa,
mientras que las zonas más altas pueden
actuar como áreas de captación de agua.
Figura 2.
Curva hipsométrica de la cuenca del río Manta
En la figura 3 se muestran las frecuencias
altitudinales en la cuenca del río Manta, los
rangos predominantes están entre el nivel
del mar y la cota 272. La ciudad de Manta
y poblaciones aledañas se sitúan entre la
cota 0 y 40 msnm, lo que indica que parte
de la urbe se sitúa en zonas inundables. El
bosque protector del cerro Montecristi es
uno de los puntos más altos en la cuenca,
con una altura de 590 msnm, seguidos por
parte del bosque protector Colinas circun-
dantes a Portoviejo con una altura de 500
msnm y el bosque protector Sancán y Mon-
tecristi con una cota de 278 msnm.
Figura 3.
Frecuencia de altitudes de la cuenca del río Manta
ARTÍCULO ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
22
Índice de aridez hídrica
En la tabla 2 se muestra el índice de Mar-
tonne que indica que la precipitación no es
suficiente para satisfacer las necesidades
de evapotranspiración, lo que compromete
la disponibilidad de agua en la región clasi-
ficándola como semiárida y un considera-
ble déficit hídrico, que es ratificado como
una zona con aridez por el índice de Dan-
tin-Revenga, capaz de generar repercusio-
nes negativas en la agricultura y en la salud
de los ecosistemas locales.
Tabla 2.
Índices de aridez hídrica
Índices
Valor
Interpretación
Índice de Martonne
9.72
Semiárida
Índice de Dantin-Revenga
7.29
Árida
Cobertura
Año 1990 (km2)
Año 2022
(km2)
Variación
Cuerpo De Agua
0,47
0,04
-0,43
Tierra Agropecuaria
72,29
63,17
-9,12
Bosque Nativo
182,62
156,46
-26,16
Área Poblada
55,43
98,34
42,91
Vegetación Arbustiva
46,70
33,70
-130
Área sin Cobertura
Vegetal
0,33
6,13
5,80
Total
357,84
357,84
0,00
Parámetros
Unidad
Valor
Área de la cuenca
km2
357,84
Perímetro de la cuenca
km
96,70
Longitud de la cuenca
km
45,08
Ancho promedio de la cuenca
km
8,06
Coeficiente de compacidad o
Gravelius (Kc)
-
1,43
Factor de forma
-
0,18
Radio de Circularidad
km
0,49
Cota Máxima (Hmax)
msnm
614
Cota Mínima (Hmin)
msnm
0
Pendiente Media del Río Principal
-
13,62
Altura Media del Río Principal
msnm
307
Altitud Media de la Cuenca
msnm
253,21
Climograma
En la cuenca del río Manta entre los años
1990 y 2023 se registra una precipitación
promedio de 41,76 mm/mes que determinan
un promedio de 501,13 mm/año. En la figura
4 se observará que uno de los valores altos
de precipitación, por encima de los 900 mm
se dio en el Fenómeno del Niño en el año
1998 con una temperatura mayor a 25 oC.
Figura 4.
Frecuencia de altitudes de la cuenca del río Manta
Nota: Google Earth Pro. (2024). Datos climáticos: CRU TS 4.08: Monthly climate data
[Half-Degree Gridboxes]. Climate Research Unit, University of East Anglia. Nota: T = tem-
peratura media mensual (°C); PP = precipitación anual (mm).
Análisis de la cobertura vegetal de la
cuenca del río Manta en los periodos
1990 – 2022
El análisis de la cobertura vegetal para ve-
rificar los usos del suelo y otras cubiertas
dentro de la cuenca del río Manta se mues-
tra en la figura 5.
Chipre Plúa , F. M., Pérez Lozano, . J. J., Pin Bone , A. J., Rodríguez López , J. C., & Lucio Villacreses, L. F.
23
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
Figura 5.
Mapa de la cobertura vegetal de los años 1990 y 2022
En la tabla 3, se muestra la variación de la
cobertura de uso del suelo en la cuenca del
río Manta, se observa una marcada reduc-
ción en el bosque nativo, la vegetación ar-
bustiva, la tierra agropecuaria y los cuerpos
de agua, que han dado paso a la expansión
urbana y áreas sin cobertura vegetal. Es-
tos resultados coinciden con el estudio de
Mendoza et al. (2021) en la cuenca del río
Chone, quienes mencionan que la pérdida
de los bosques se debe al aumento de las
actividades agropecuarias como cultivos
de largo plazo, pastos y la ganadería, así
como la expansión urbana.
Tabla 3.
Clasicación del uso de suelos de la cuenca del río Manta de los años 1990 y 2022
Índices
Valor
Interpretación
Índice de Martonne
9.72
Semiárida
Índice de Dantin-Revenga
7.29
Árida
Cobertura Año 1990 (km2)
2
Variación
Cuerpo De Agua
0,47
-0,43
Tierra Agropecuaria
72,29
-9,12
Bosque Nativo
182,62
-26,16
Área Poblada
55,43
42,91
Vegetación Arbustiva
46,70
-130
Área sin Cobertura
Vegetal
0,33
5,80
Total
357,84
0,00
Parámetros
Unidad
Valor
Área de la cuenca
km2
357,84
Perímetro de la cuenca
km
96,70
Longitud de la cuenca
km
45,08
Ancho promedio de la cuenca
km
8,06
Coeficiente de compacidad o
Gravelius (Kc)
-
1,43
Factor de forma
-
0,18
Radio de Circularidad
km
0,49
Cota Máxima (Hmax)
msnm
614
Cota Mínima (Hmin)
msnm
0
Pendiente Media del Río Principal
-
13,62
Altura Media del Río Principal
msnm
307
Altitud Media de la Cuenca
msnm
253,21
Alternativas de manejo para el desarrollo
sostenible en cuencas hidrográcas
El enfoque integral implica considerar todos
los elementos dentro de una cuenca, inclu-
yendo recursos hídricos, suelos, biodiversi-
dad y actividades humanas. Este enfoque
busca regular el funcionamiento del ecosis-
tema, promoviendo la participación comu-
nitaria en la toma de decisiones y garanti-
zando que las acciones sean sostenibles a
largo plazo.
Gestión Integrada de Recursos Hídricos
(GIRH): Este enfoque busca coordinar el
uso del agua entre diferentes sectores y
niveles administrativos, promoviendo una
gestión más efectiva y sostenible. La GIRH
ARTÍCULO ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
24
permite abordar problemas complejos
como la escasez de agua y la contamina-
ción mediante un enfoque colaborativo que
involucra a todos los actores relevantes en
la cuenca (Ministerio del Ambiente y Desa-
rrollo Sostenible, 2014).
Restauración Ecológica: La restauración
de ecosistemas degradados es fundamen-
tal para recuperar funciones ecológicas
esenciales. Esto incluye acciones como la
reforestación y la rehabilitación de hume-
dales, que no solo mejoran la calidad del
agua, sino que también aumentan la biodi-
versidad (We Are Water Foundation, 2023).
Prácticas Agrícolas Sostenibles: La adop-
ción de técnicas agrícolas sostenibles pue-
de reducir significativamente el impacto
sobre los recursos hídricos. Esto incluye
métodos como el uso eficiente del riego y
prácticas agroecológicas que promueven
la conservación del suelo y el agua (Ejeta y
Rondón, 2024)
Participación Comunitaria: Fomentar un
sistema de gobernanza comunitaria es
esencial para asegurar que las necesida-
des locales sean atendidas adecuadamen-
te. La creación de comités comunitarios
para gestionar los recursos hídricos puede
mejorar la responsabilidad local y promover
prácticas sostenibles (Organización de las
Naciones Unidad para la Alimentación y la
Agricultura [FAO], 2017).
Monitoreo y Evaluación Continua: Esta-
blecer sistemas de monitoreo es vital para
evaluar el impacto de las estrategias im-
plementadas en las cuencas. Esto permite
realizar ajustes necesarios en las políticas y
prácticas basadas en datos concretos so-
bre el estado del recurso hídrico (Ministerio
del Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014).
Actividades Antropogénicas y su Impacto
Las actividades humanas en la cuenca han
llevado a una degradación considerable
de la cobertura vegetal. La urbanización
ha transformado áreas naturales en espa-
cios construidos, lo que ha reducido el há-
bitat disponible para la flora y fauna nativa.
Además, prácticas agrícolas no sostenibles
han contribuido a la erosión del suelo y a
la pérdida de vegetación nativa. El vertido
de desechos sólidos y líquidos también ha
tenido un efecto devastador. Los residuos
domésticos y agropecuarios, junto con las
aguas residuales no tratadas, han contami-
nado los cuerpos de agua y afectado la ca-
lidad del agua en la cuenca. Esto ha llevado
a una disminución en los niveles de oxígeno
disuelto y un aumento en los contaminantes
como nitratos y fosfatos, que afectan tanto a
la salud humana como al ecosistema acuá-
tico (Pinilla, 2023)
El manejo sostenible de cuencas hidrográ-
ficas es esencial para garantizar la dispo-
nibilidad y calidad del agua, así como para
promover el desarrollo agrícola y económi-
co en diversas regiones. A continuación, se
presentan algunas alternativas y enfoques
para el desarrollo sostenible en cuencas hi-
drográficas, basados en los resultados de
la búsqueda.
Conclusiones
La cuenca del río Manta se encuentra en un
estado de madurez, donde la mayoría del
área se concentra en cotas bajas. Esto refle-
ja un equilibrio entre la erosión en las zonas
altas y la deposición de sedimentos en las
partes más bajas, lo cual debe ser consi-
derado en la gestión del agua y el uso sos-
tenible del territorio en la cuenca. Además,
es crucial implementar estrategias que pre-
vengan la erosión en las zonas altas y con-
trolen la sedimentación en las zonas bajas,
maximizando la resiliencia de la cuenca ante
eventos hidrometeorológicos extremos.
Los índices de Martonne y Dantin-Revenga
mostraron que es necesaria la urgencia de
adoptar medidas de gestión hídricas sos-
tenibles, tales como la implementación de
técnicas de conservación del agua y prácti-
cas agrícolas adaptadas a la escasez, para
mitigar el impacto de la aridez. En este sen-
tido, es fundamental desarrollar estrategias
Chipre Plúa , F. M., Pérez Lozano, . J. J., Pin Bone , A. J., Rodríguez López , J. C., & Lucio Villacreses, L. F.
25
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
integrales que no solo optimicen el uso del
agua, sino que también fortalezcan la re-
siliencia de las comunidades locales y los
ecosistemas frente a los efectos adversos
del cambio climático.
Las politicas y estrategias propuestas en el
plan de desarrollo y ordenamiento territo-
rial del cantón Manta, estan de acorde a la
realidad actual de la cuenca del río Manta,
considerando que la pérdida de cobertura
vegetal y los cuerpos de agua en la cuenca
del río Manta se ha visto afectada por el cre-
cimiento urbanistico y las actividades agro-
pecuarias, ademas recoge las alternativas
de manejo para el desarrollo sostenible en
cuencas hidrográficas, que se indicaron en
el área de resultados.
Bibliografía
Alcívar Tenorio, M. (2015). Evolución temporal 2007-
2015 de la calidad de agua de la cuenca Alcívar
Tenorio, M. (2015). Evolución temporal 2007-
2015 de la calidad de agua de la cuenca del
río Manta [Tesis de Maestría, Universidad Inter-
nacional SEK]. https://repositorio.uisek.edu.ec/
handle/123456789/1475
Bonilla, M., & Guaranda, D. (2025). Universidad Es-
tatal del Sur de Manabí [Universidad Estatal del
Sur de Manabí]. In Repositorio Unesum. http://
repositorio.unesum.edu.ec/handle/53000/7917
Caicedo, M., Vallejo, M. C., & Carrasco, F. (2019).
Poverty as a determinant of domestic firewood
consumption and its effect on the forests of
Ecuador. Bosque, 40 (2), 205–216. https://doi.
org/10.4067/S0717-92002019000200205
Campos, C. (2018). Análisis multitemporal de cam-
bio de uso de suelo y cobertura vegetal para
el desarrollo de un modelo probabilístico pros-
pectivo en la cuenca del río Capucuy Imbabu-
ra [Tesis de Grado, Universidad Internacional
SEK]. Repositorio Digital Universidad Interna-
cional SEK. http://repositorio.uisek.edu.ec/hand-
le/123456789/3133
Chávez, G. (1996). Geomorfologîa de la cuenca del
rîo tuuana aplicada al analisis de uso del suelo a
nivel regional Tesis. 1–83.
Ejeta, G. y Rondón Saravia, G. (2024). Manejo Sos-
tenible de Cuencas. Instituto Nexus Arequipa.
https://www.purdue.edu/discoverypark/arequi-
pa-nexus/es/watershed-management.php
Empresa Publica Aguas Manta (EPAM). (2022). Plan
de manejo ambiental y social (PMAS): recupe-
ración del abastecimiento de agua potable en
los sectores afectados por el terremoto del 16
abril 2016 - planta de tratamiento de agua po-
table “Manta” de la ciudad de Manta - provincia
de Manabí. https://manta.gob.ec/db/docu/infor-
macion_tecnica/15-Plan%20de%20Manejo%20
Ambiental%20y%20Social.pdf
Franco Rodríguez, C., & Franco Párraga, J. E. (2022).
Plan de desarrollo y ordenamiento territorial del
cantón Manta y su incidencia con la realidad
local. Pro Sciences: Revista de Producción,
Ciencias e Investigación, 6(46), 146–156. ht-
tps://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol6iss46.
2022pp146-156
Freeman, M. C., Pringle, C. M. y Jackson, C. R. (2007).
Hydrologic Connectivity and the Contribution
of Stream Headwaters to Ecological Integrity at
Regional Scales. Journal of the American Wa-
ter Resources Association, 43(1), 5-14. https://
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1752-
1688.2007.00002.x
Get a Map Net. (2024). Rio Manta. https://es.geta-
map.net/mapas/ecuador/manabi/_manta_rio/
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del
Cantón Manta (GAD). (2011). Plan de Desarro-
llo y Ordenamiento Territorial de Manta (PDOT)
2014-2019. https://manta.gob.ec/db/municipio/
Planes-programas-proyectos/2020/PDOT-DO-
CUMENTO-FINAL-BAJAS-2014-2019.pdf
Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón
Manta. (2019). Plan de Desarrollo y Ordena-
miento Territorial del Cantón Manta 2019–2023.
GADM Manta.
GAD Manta. (2020). Plan de Desarrollo y Ordena-
miento Territorial del Cantón Manta 2020-2035.
https://manta.gob.ec/db/PDOT/pdot-2021/
FASE_2_PROPUESTA_1/FASE2_Propuesta Ge-
neral PDOT MANTA 2020.pdf
Gobierno Autónomo Descentralizado del Can-
tón Manta (GAD). (2021). Plan de Desarrollo
y Ordenamiento Territorial de Manta (PDOT)
2020-2035. https://manta.gob.ec/wp-content/
uploads/2024/05/Plan-de-Desarrollo-y-Ordena-
miento-Territorial-del-Canton-Manta-2020-2035.
pdf
Google Earth Pro. (2024). Datos climáticos de pre-
cipitación: CRU TS 4.08: Monthly climate data
[Half-Degree Gridboxes]. Climate Research
Unit, University of East Anglia. https://crudata.
uea.ac.uk/cru/data/hrg/cru_ts_4.08/ge/grid05/
cells/S2.5W82.5/pre/S1.25W80.75.pre.txt
ARTÍCULO ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO MANTA
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
26
Magrovejo Jaramillo, P. R. (2017). Bosques y cambio
climático en Ecuador: el regente forestal como
actor clave en la mitigación del cambio climático
[Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón
Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/hand-
le/10644/5862
Mendoza Loza, H. J., Chavarría Párraga, J. y Giler
Ormaza, A. M. (2021). Evaluación de cambios
en uso y cobertura de la tierra a escala de cuen-
ca hidrográfica del río Chone. Revista Dilemas
Contemporáneos: Educación, Política y Valores.
8(19), 1-13. https://dilemascontemporaneosedu-
cacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/
article/view/2602
Mendoza, M., Bocco, G., López Granados, E. y Bra-
vo, M. (2002). Implicaciones hidrológicas del
cambio de la cobertura vegetal y uso del suelo:
una propuesta de análisis espacial a nivel regio-
nal en la cuenca cerrada del lago de Cuitzeo,
Michoacán. Investigaciones Geograficas (49).
https://doi.org/10.14350/rig.30448
Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible.
(2014). Manual de consejos de una cuenca hi-
drográfica. MADS. https://archivo.minambiente.
gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidri-
co/pdf/cuencas-hidrograficas/Manual-de-con-
sejeros-de-cuenca.pdf
Ministerio del Ambiente. (2013). Sistema de Clasi-
ficación de los Ecosistemas del Ecuador Con-
tinental. Subsecretaría de Patrimonio Natural.
https://www.academia.edu/8756195/Sistema_
de_bosques_del_ecuador_pdf
Montilla, A., Reyes, A., & Agüero, E. (2017). Analysis
of Deforestation in Forest Ecosystems of the. Re-
vista de Investigación, 41, 74–95. http://ve.scie-
lo.org/pdf/ri/v41n92/art05.pdf
Morales, M., Rodríguez, C., & Herrera, J. (2016). Im-
pacto de la expansión urbana en la cobertura
vegetal de zonas periurbanas: estudio de caso
en América Latina. Revista de Estudios Ambien-
tales, 22(1), 55–70.
Nene, D., Kilonzo, G., & Mwangi, P. (2017). Urban
expansion and deforestation: A spatial analysis
of land use change in tropical regions. Land Use
Policy, 63, 387–395.
Oficial, R. (2021). Código Orgánico de Organiza-
ción Territorial, Autonomía y Descentralización
(COOTAD). https://www1.epmmop.gob.ec/epm-
mop/images/stories/lotaip/2021/Literal_a2/codi-
go_organico_organizacion_territorial%20COO-
TAD%20(21-12-21).pdf
Ojeda, J., Martínez, L., & Zambrano, R. (2020).
Transformaciones del paisaje rural en Ecuador:
efectos de la expansión agropecuaria y urbana
sobre la cobertura vegetal. Revista Ecuatoriana
de Geografía, 12(1), 33–48
Organización de las Naciones Unidas para la Ali-
mentación y la Agricultura (FAO). (2017). Gober-
nanza del agua: marco conceptual para la ges-
tión participativa de los recursos hídricos. FAO
Peña, D., Rodríguez, J., & Álvarez, M. (2011). Conec-
tividad hidrológica y fragmentación de ecosis-
temas acuáticos: implicaciones para la gestión
ambiental. Revista de Ciencias Ambientales,
45(2), 123–138
Pico Alonso, K. (2020). La ciudad que crece entre
fragmentos: forma e inserción de las barriadas
informales en la ciudad de Manta, Ecuador.
QRU: Quaderns de Recerca En Urbanisme, 10,
46–63. https://doi.org/10.5821/qru.10389
Pineda, F., Moreno, A., & Suárez, G. (2009). Impac-
tos de la agricultura intensiva en la cobertura
vegetal y los servicios ecosistémicos en zonas
rurales de América Latina. Revista Latinoameri-
cana de Ecología, 14(2), 45–60.
Pinilla, M. (2023). Evaluación de la calidad del agua
en ecosistemas fluviales afectados por activida-
des antrópicas en la región costera de Ecuador
[Tesis de Maestría, Universidad Técnica de Ma-
nabí]. Repositorio UTM.
Thompson I, B Mackey, S McNulty, A Mosseler. 2009.
Forest Resilience, Biodiversity, and Climate
Change. A synthesis of the biodiversity/resilien-
ce/stability relationship in forest ecosystems. Se-
cretariat of the Convention on Biological Diversi-
ty, Montreal. Technical Series 43: 67 p.
Weather Spark. (2024). Clima y temperatura pro-
medio en Manta, Ecuador. Cedar Lake Ventu-
res Inc. https://es.weatherspark.com/y/32957/
Clima-promedio-en-Manta-Ecuador-durante-to-
do-el-a%C3%B1o
We Are Water Foundation. (2023). La restauración de
ecosistemas acuáticos: clave para la sostenibi-
lidad hídrica.
Chipre Plúa , F. M., Pérez Lozano, . J. J., Pin Bone , A. J., Rodríguez López , J. C., & Lucio Villacreses, L. F.
27
REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 9, Número 3, 2025
Cómo citar: Chipre Plúa , F. M., Pérez Lozano, . J. J.,
Pin Bone , A. J., Rodríguez López , J. C., & Lucio Villa-
creses, L. F. (2025). Características geomorfológicas
de la cuenca del río Manta. UNESUM - Ciencias. Re-
vista Científica Multidisciplinaria, 9(3), 13–27. https://
doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v9.n3.2025.13-27
ARTÍCULO ORIGINAL: CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO MANTA