Estimación de riesgo por deslizamiento en la

parroquia Noboa, 24 de Mayo, Manabí

https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v7.n1.2023.708

Revista UNESUM-Ciencias

Volumen 7, Número 1, 2023

Universidad Estatal del Sur de Manabí

ISSN-e: 2602-8166

Landslide risk estimate in the Noboa parish, 24 de Mayo,

Manabí

REVISTA UNESUM-Ciencias

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

Volumen: 7

Número: 1

Año: 2023

Paginación: 103-118

URL: https://revistas.unesum.edu.ec/index.php/unesumciencias/article/view/708

*Correspondencia autor: pincay-marvin9139@unesum.edu.ec

Recibido: 10/05/2022 Aceptado: 28/12/2022 Publicado: 28/02/2023

Marvin Ariel Pincay Baque

https://orcid.org/0000-0003-1024-6584

1. Ingeniero Ambiental de la Universidad Estatal del Sur de Manabí. Jipijapa, Manabí, Ecuador.

RESUMEN

Los deslizamientos son movimientos de masas de suelo o roca provocados principalmente por la inestabilidad

de un talud. Ecuador es un país, que, por sus características geomorfológicas y el afecto de las actividades

antrópicas, es propenso a sufrir deslizamientos de tierra signiﬁcativos en varias provincias, durante la época

lluviosa. En la parroquia Noboa en el año 2021 se presentaron deslizamientos de tierra en la época lluviosa

por los meses de enero a mayo obstaculizando las principales vías, lo cual dejó incomunicada a la población

en general. La investigación es de tipo descriptiva, se realizó en la parroquia Noboa del cantón 24 de Mayo,

la cual obtuvo como principal objetivo determinar la estimación de riesgo por deslizamiento en la parroquia,

mediante el método bibliográﬁco – teórico y el de observación, los diferentes cálculos de las vulnerabilidades

fueron ambiental y ecológica, física, económica, social, educativa, cultural y política de acuerdo al manual bá-

sico para la estimación de riesgo, lo cual se obtuvo una vulnerabilidad general de 58,57% considerada como

vulnerabilidad alta, el cálculo del peligro se realizó con la información recopilada y el reconocimiento del área

de estudio determinando un valor de 63% catalogado como peligro alto, ﬁnalmente el cálculo del riesgo por

medio del criterio descriptivo con el uso de la matriz de peligro y vulnerabilidad de acuerdo al manual, lo que

determinó un riesgo alto de 66%, por lo que sería importante desarrollar capacitaciones, una ordenanza de

control y monitoreo permanentes en las diferentes zonas de Noboa.

Palabras clave: Vulnerabilidad, Talud, Deslizamiento, Peligro, Riesgo.

ABSTRACT

Landslides are movements of soil or rock masses caused mainly by the instability of a slope. Ecuador is

a country that, due to its geomorphological characteristics and the effects of human activities, is prone to

signiﬁcant landslides in several provinces during the rainy season. In the Noboa parish in 2021, landslides

occurred in the rainy season from January to May, blocking the main roads, which left the general population

incommunicado. The research is of a descriptive type, it was carried out in the Noboa parish of the 24 de

Mayo canton, which obtained as its main objective to determine the estimate of landslide risk in the parish,

through the bibliographic - theoretical and observation method, the different calculations of the vulnerabilities

were environmental and ecological, physical, economic, social, educational, cultural and political according

to the basic manual for risk estimation, which obtained a general vulnerability of 58.57% considered as high

vulnerability, the calculation of the danger was carried out with the information collected and the recognition of

the study area, determining a value of 63% classiﬁed as high danger, ﬁnally the calculation of the risk through

the descriptive criterion with the use of the danger and vulnerability matrix according to the manual, which

determined a high risk of 66%, so it would be important to develop training, a control and monitoring ordinance

per present in the different areas of Noboa.

Keywords: Vulnerabilities, Slope, Landslide, Danger, Ris.

105

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Introducción

Los deslizamientos consisten en un descen-

so masivo y relativamente rápido, a veces

de carácter catastróﬁco, de materiales, a lo

largo de la pendiente. El material se mue-

ve como una masa única, no como varios

elementos que se mueven a la vez (Ibañez,

2008).

A nivel de Latinoamérica el 78% de las ocu-

rrencias son producidos por este fenómeno,

causando cuantiosas pérdidas económi-

cas, ambientales y humanas. En algunas re-

giones los deslizamientos ocurren con muy

poca frecuencia mientras que, en otras, son

tan frecuentes que se constituyen como uno

de los factores más importantes ya que los

desastres causados por los peligros natu-

rales, demandan enormes cantidades de

capital para reponer lo que es destruido y

dañado (Comision Económica para Améri-

ca Latina y el Caribe, 2005).

En el 2019 Ecuador registró más 5.000

deslizamientos pequeños, varios de estos

fenómenos de remoción en masa que han

afectado el crecimiento socio económico

del país. Estos fenómenos ocurren en todo

el Ecuador, pero especialmente en la región

Interandina.

En Manabí los deslizamientos de masas

también son constante conjunto con las

inundaciones, un ejemplo de ello fueron las

lluvias presentadas la noche del 25 de fe-

brero y madrugada del 26 del 2019 en Ma-

nabí, provocaron que parroquias como rio

chico de Portoviejo sufrieran afectaciones

siendo varias de las familias desalojadas.

En esta jurisdicción hubo deslizamientos y

salidas de quebradas (Eldiario.ec, 2019).

En la parroquia Noboa los fenómenos de re-

moción de masa son causados por lluvias

y sismos, además ha sido azotada por los

continuos derrumbes de las vías principales

Noboa – Jipijapa y Noboa – Sucre en épo-

ca lluviosa obstaculizando el traslado de

personas por varios días (PDYOT Noboa,

2015).

Por todo lo anterior, la presente investiga-

ción tiene como objetivo determinar la es-

timación de riesgo por deslizamiento en

la parroquia Noboa, cantón 24 de mayo,

Manabí en base al peligro y vulnerabilidad

obteniendo el riesgo como resultado ﬁnal,

cuya información será de mucha utilidad

para evaluación completa y la toma de de-

cisiones del caso.

Desarrollo

En la parroquia Noboa su terreno es suma-

mente irregular que van con pendientes de

hasta 90° en las más fuertes; es muy fértil; se

encuentra formando una hoya circundada

por numerosos cerros como el San Benito,

La Comuna, El Naranjo, y desembocando

en los aﬂuentes conocidos como, Río Gran-

de, El Congo, Río Chico, Río Plátano, San-

can, La Tigua, y desembocando todos es-

tos al Río Guineal. Unidos estos ríos hacen

que el caudal de agua durante el invierno

sea abundante, razón por la cual, los terre-

nos cuentan con la suﬁciente agua para sus

cultivos. Se encuentran áreas montañosas

con vegetación virgen en un 20% aproxima-

damente, localizadas en todas las zonas de

Noboa (PDYOT Noboa, 2015).

La parroquia presenta de norte a sur, las si-

guientes geoformas: superﬁcies disectadas

de mesa, superﬁcie de mesa disectada en

niveles, superﬁcie de mesa disectada en ni-

veles inferiores, cornisas de mesas, testigos

de cornisa de mesa, vertientes de mesas y

zonas de valles con amplias terrazas por

donde ﬂuyen esteros y ríos. En general las

cotas en la zona de estudio oscilan entre los

100 y 500 m.s.n.m. (PDYOT Noboa, 2015).

La actividad económica es la agricultura y

ganadería, la población vinculada a la pro-

ducción proviene de la zona media y baja,

la diferencia de la zona alta se siembra una

vez al año siempre y cuando se tenga un

invierno favorable.

ARTÍCULO ORIGINAL: ESTIMACIÓN DE RIESGO POR DESLIZAMIENTO EN LA PARROQUIA NOBOA, 24 DE MAYO,

MANABÍ

106

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

La Parroquia Noboa, según Estudios reali-

zados en la Provincia de Manabí por la Es-

cuela Politécnica Nacional y la Agencia de

Cooperación Belga, los fenómenos de re-

moción en masa causados por lluvia y sis-

mos, mayores impactos ocurrieron en rocas

sedimentarias blandas que originan suelos

arcillosos y limosos, plásticos y en parte ex-

pansivos provenientes de la formación On-

zole y Borbón. Estas formaciones presentan

perﬁles de meteorización de hasta 50 me-

tros de profundidad y forman pendientes

entre 15° y 45° con escapes muy inclinados

en las partes altas y hacia la cabecera de

las quebradas (PDYOT Noboa, 2015).

Otras causas de que se den estos eventos

son la deforestación, excavaciones y relle-

nos antitécnicos, y la ocupación y mal uso

de laderas por presión social (Fonseca &

Cornelio, 2022). En este estudio se indica

que en la parroquia Noboa ha sido azota-

da por los continuos derrumbes de las vías

principales, Noboa-Jipijapa y Noboa-Sucre

en épocas de lluvias obstaculizando el tras-

lado de las personas por varios días. Tam-

bién se pude subrayar la erosión del suelo

en pendientes de los cerros de la parroquia

Noboa que con las precipitaciones tienden

a deslizarse (PDYOT Noboa, 2015).

Materiales y métodos

En lo que respecta a los materiales de cam-

po se trabajó con la ﬁcha de identiﬁcación

de peligro y análisis de vulnerabilidad lo cual

es el insumo principal para la estimación de

riesgo por deslizamiento, los materiales de

oﬁcina (computadora, internet, impresora),

los recursos humanos (investigador de es-

tudio de caso).

Para la consolidación de los diferentes tipos

de vulnerabilidad: ambiental y ecológica,

económica, social, educativa y política e

institucional se utilizó el manual básico para

la estimación de riesgo del (INDECI, 2006).

El método bibliográﬁco – teórico permitió

analizar de forma concreta y objetiva toda

la información recopilada a lo largo de la

investigación, también se utilizó esta moda-

lidad con el ﬁn de recopilar información va-

riada de internet sobre los deslizamientos.

El método de observación permitió consta-

tar la situación actual y la problemática que

se presenta, también se la utilizó con el ﬁn

de dar veracidad de la información obteni-

da por diversas fuentes (PDYOT Noboa, te-

sis de grados y proyectos).

Estraticación de peligro

Para ﬁnes de estimación de riesgo, las zo-

nas de peligro pueden estratiﬁcarse en

cuatro niveles: bajo, medio, alto y muy alto,

además de la información recaudada acer-

ca de la parroquia Noboa con la ﬁcha, se

estimó un valor para el peligro de la zona,

cuyas características y su valor correspon-

diente se detallan en la siguiente tabla de

acuerdo al manual básico (INDECI, 2006).

Pincay Baque, M. A.

107

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Estraticación de Vulnerabilidad

Para el cálculo de la vulnerabilidad total se

determinó el valor por cada tipo de vulnera-

bilidad, el mismo que dependió del número

de variables y sus respectivas característi-

cas, sumando y dividiendo para esas mis-

mas variables.

VX=(X)+(X)+(X).../(X)

Una vez determinado el valor de cada tipo

de vulnerabilidad se consolidó en una tabla

general (tabla 4), anotando el valor obteni-

Tabla 1. Estrato, descripción y valor de las zonas de peligro.

Fuente: (INDECI, 2006)

Estrato / nivel Descripción o características Valor

PB (Peligro Bajo

Terrenos planos o con poca pendiente, roca

y suelo compacto y seco, con alta capacidad

portante. Terrenos altos no inundables, ale-

jados de barrancos o cerros deleznables. No

amenazados por peligros, como actividad vol-

cánica, maremotos, etc.

< de 25%

PM (Peligro Medio)

Suelo de calidad intermedia, con aceleraciones

sísmicas moderadas. Inundaciones muy espo-

rádicas, con bajo tirante y velocidad. De 300 a

500 m. desde el lugar del peligro tecnológico

De 26% a 50%

PA (Peligro Alto)

Sectores donde se esperan altas aceleraciones

sísmicas por sus características geotécnicas.

Sectores que son inundados a baja velocidad y

permanecen bajo agua por varios días

De 51% a 75%

PMA (Peligro Muy Alto)

Sectores amenazados por alud- avalanchas

y ﬂujos repentinos de piedra y lodo (“lloclla”).

Áreas amenazadas por ﬂujos piroclásticos o

lava. Fondos de quebrada que nacen de la

cumbre de volcanes activos y sus zonas de

deposición afectables por ﬂujos de lodo

De 76% a 100%

do por cada tipo de vulnerabilidad; segui-

damente se obtuvo el valor total, el mismo

que se dividió entre el número de vulnera-

bilidades estudiada, con la ﬁnalidad de de-

terminar el promedio de todas las vulnera-

bilidades.

VT= V(X)+V(X)……+V(X)/N

Para ﬁnes de estimación de riesgo, la vul-

nerabilidad puede estratiﬁcarse en cuatro

niveles: bajo, medio, alto y muy alto cuyas

características y su valor correspondiente.

ARTÍCULO ORIGINAL: ESTIMACIÓN DE RIESGO POR DESLIZAMIENTO EN LA PARROQUIA NOBOA, 24 DE MAYO,

MANABÍ

108

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Tabla 2. Estrato, descripción y valor de las zonas de peligro.

Estrato/nivel Descripción/ características Valor

VB (Vulnerabilidad Baja)

Viviendas asentadas en terrenos seguros, con

material noble o sismo resistente, en buen esta-

do de conservación, población con un nivel de

ingreso medio y alto, con estudios y cultura de

prevención, con cobertura de los servicios bási-

cos, con buen nivel de organización, participa-

ción total-y articulación entre las instituciones y

organizaciones existentes.

< de 25%

VM (Vulnerabilidad Me-

dia)

Viviendas asentadas en suelo de calidad inter-

media, con aceleraciones sísmicas moderadas.

Inundaciones muy esporádicas, con bajo tiran-

te y velocidad. Con material noble, en regular

y buen estado de conservación, población con

un nivel de ingreso económico medio, cultura

de prevención en desarrollo, con cobertura par-

cial de los servicios básicos, con facilidades de

acceso para atención de emergencia.

De 26% a 50%

VA (Vulnerabilidad Alta)

Viviendas asentadas en zonas donde se espe-

ran altas aceleraciones sísmicas por sus carac-

terísticas geotécnicas, con material precario, en

mal y regular estado de construcción, con pro-

cesos de hacinamiento y tugurización en mar-

cha. Población con escasos recursos económi-

cos, sin conocimientos y cultura de prevención,

cobertura parcial de servicios básicos, accesi-

bilidad limitada para atención de emergencia

De 51% a 75%

VMA (Vulnera Muy Alta)

Viviendas asentadas en zonas de suelos con

alta probabilidad de ocurrencia de licuación

generalizada o suelos colapsables en grandes

proporciones, de materiales precarios en mal

estado de construcción, con procesos acelera-

dos de hacinamiento y tugurización. Población

de escasos recursos económicos, sin cultura

de prevención, inexistencia de servicios bási-

cos y accesibilidad limitada para atención de

emergencias.

De 76% a 100%

Fuente: (INDECI, 2006)

Pincay Baque, M. A.

109

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Tabla 3. Matriz de peligro y vulnerabilidad.

Fuente: (INDECI, 2006)

Cálculo del riesgo

Criterio descriptivo: Se basó en el uso de

una matriz de doble entrada: “Matriz de pe-

ligro y Vulnerabilidad”. Para tal efecto, se

determinaron previamente los niveles de

probabilidad (porcentaje) de ocurrencia del

peligro identiﬁcado y del análisis de vulne-

rabilidad, respectivamente (Fonseca et al.,

2019).

Con ambos porcentajes, se interrelacionó,

por un lado (vertical), el valor y nivel estima-

do del peligro; y por otro (horizontal) el nivel

de vulnerabilidad promedio. En la intersec-

ción de ambos valores se pudo estimar el

nivel de riesgo esperado (Guzmán et al.,

2022).

Resultados

Para la identiﬁcación de peligro y análisis

de vulnerabilidad en la parroquia Noboa fue

Peligro muy alto Riesgo alto Riesgo alto Riesgo muy alto Riesgo muy alto

Peligro alto Riesgo medio Riesgo medio Riesgo alto Riesgo muy alto

Peligro medio Riesgo bajo Riesgo medio Riesgo medio Riesgo alto

Peligro bajo Riesgo bajo Riesgo bajo Riesgo medio Riesgo alto

Vulnerabilidad

baja

Vulnerabilidad

Media

Vulnerabilidad

Alta

Vulnerabilidad

muy alta

Leyenda

Riesgo bajo (< de 25%)

Riesgo medio (26% a 50%)

Riesgo alto (51% a 75%)

Riesgo muy alto (76% a 100%)

necesario realizar el llenado de la ﬁcha de

identiﬁcación tal como se detalla a conti-

nuación:

A. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN GENERAL

PAÍS

Ecuador

PROVINCIA

Manabí

CANTÓN

24 de mayo

PARROQUIA

Noboa

NÚMERO DE VI-

VIENDAS

1760

NÚMERO DE FAMI-

LIAS

1781

NÚMERO PROMEDIOS DE HIJOS POR

FAMILIA

3 - 4

SERVICIOS BÁSI-

COS

AGUA

De red pública,

pozo, ríos, vertientes

y albarrada

ENERGÍA

Red de empresa

eléctrica se servicio

público CNEL

OTROS

Servicios de internet

Tabla 4. Ficha de identiﬁcación de peligros y análisis de vulnerabilidad de la parroquia

Noboa.

ARTÍCULO ORIGINAL: ESTIMACIÓN DE RIESGO POR DESLIZAMIENTO EN LA PARROQUIA NOBOA, 24 DE MAYO,

MANABÍ

110

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

B. PELIGROS DE MAYOR IMPACTO

PELIGRO DAÑOS CAUSAS

EFECTOS

SECUNDARIOS

Sísmico

Viviendas en mal

estado

Ubicación Zona alta,

sin adecuada lotiza-

ción

Afectación 45% de

viviendas, crecimien-

to no planiﬁcado

Inundación

Zonas cerca a la

trayectoria del rio

Guineal

Lluvias intensas

Ríos desbordados

afectación en los

cultivos de vegas

Deslizamiento

Vías que conectan

Noboa – Jipijapa y

Noboa - Sucre

Lluvias intensas

Afectación en el cie-

rre de vías incomuni-

cadas

C. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO

Pendiente

Muy alta Alta Media Baja Plana

TIPOS DE COBERTURA VEGETAL

BOSQUE Cultivos permanentes Cultivos transitorios

- Bosque seco tropical

-Bosque tropical

- Café

- Cítricos

- Pastos relacionados

con la ganadería

- Arroz

- Maíz

- Frejol

- Maní

Tipo de suelo

Limoso Arcilloso Franco Arcilloso Arenoso

INFRAESTRUCTURA

Tipo de infraestructura Descripción de infraestructura

Fuente de abastecimiento de agua Ríos, pozos, albarradas

D. CARACTERÍSTICAS DE PELIGRO

CAUSAS DE OCURRENCIA:

Escasa cobertura vegetal, intemperismo (físico, mecánico, químico)

MESES DE OCURRENCIA: Época lluviosa (Diciembre – Mayo)

TIPO DE MATERIAL QUE ARRASTRA:

Rocoso Suelto Mixto

E. CARACTERÍSTICAS DE VULNERABILIDAD

VIVIENDA Y POBLACIÓN

CARACTERÍSTICAS U OBSERVA-

CIONES

Total, de viviendas en el área 1760

Material predominante utili-

zado en la construcción de

las paredes, techos y pisos

Total, de familias en el área 1781

Si es común la familia nu-

clear o extensiva

Pincay Baque, M. A.

111

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

N° Promedio hijos por familia 3 - 4

Si es común tener a otros

miembros de la familia,

como sobrinos, yernos, nue-

ras, etc.

Establecimiento Características u observaciones

Número de centros o puestos de

salud

Material predominante utili-

zado en la construcción de

las paredes techos y pisos,

números de alumnos y do-

cente, así como pacientes

y personal médico. Si es

común la familia nuclear o

extensiva.

Número de instituciones educati-

vas

Número de mercado 1

Infraestructura

Tipo de Infraestructura Descripción de infraestructura

Fuente de abastecimiento de agua Río, pozos, albarradas

Fuente de abastecimiento de energía

Red de empresa eléctrica se servicio públi-

co CNEL

Carreteras Lastrado y caminos vecinales

Puentes concreto

UNIDADES DE PRODUCCIÓN

Tipo de producción áreas El rendimiento de los princi-

pales productos es relativa-

mente bajo, comparado con

los promedios nacionales,

debido principalmente a

la prevalencia de tecnolo-

gías locales de producción,

déﬁcit hídrico para arroz y

abandono de ﬁncas respec-

tivamente.

Café 4126

Cítricos 875

Tagua 879

Maíz 306

Arroz 882

Frejol y achiote 283

Vegas 307

INSTITUCIONES Y ORGANIZACIONES SOCIALES DE BASE

Instituciones y organizaciones

Características o nivel de representatividad

de autoridad o dirigente

Prefectura

Gobierno provincial de

Manabí

Encargado de resolver pro-

blemas relacionados a los

ejes temáticos: sociales, cul-

turales, económicos y am-

bientales a nivel provincial

ARTÍCULO ORIGINAL: ESTIMACIÓN DE RIESGO POR DESLIZAMIENTO EN LA PARROQUIA NOBOA, 24 DE MAYO,

MANABÍ

112

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Municipalidad

GAD municipal del

cantón 24 de mayo

Encargado de resolver pro-

blemas relacionados a los

ejes temáticos: sociales, cul-

turales, económicos y am-

bientales a nivel cantonal

Parroquial

GAD parroquial de No-

boa

Encargado de resolver pro-

blemas relacionados a los

ejes temáticos: sociales, cul-

turales, económicos y am-

bientales a nivel parroquial

F. ACCIONES DE PREVENCIÓN

Acciones Instituciones

Capacitación

Deslizamiento de tie-

rras

Cuerpo de bombero (SN-

GRE)

Sistemas de alerta

Implementar control y

monitore de zonas pro-

pensas a

deslizamiento

Comités Provincial, cantonal

y parroquial

Estudios de vulnerabilidad

Vivienda e

infraestructura

Gob. Provincial y Privado

Zonas seguras

Ubicar zonas segura y

plan de evacuación

Comités Provincial, cantonal

y parroquial

Otros

Plan de ordenamiento

territorial

Comité parroquial

G. IDENTIFICACIÓN DEL ENCARGADO

ELABORADO POR: MARVIN ARIEL PINCAY BAQUE

PROFESIÓN: EGRESADO DE LA CARRERA ING. AMBIENTAL

INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

FECHA: 15/08/2022

Fuente: Elaboración propia

Para el establecimiento de los diferentes tipos de vulnerabilidades se procedió a realizar los

diferentes cálculos de acuerdo al manual básico para la estimación de riesgo:

Pincay Baque, M. A.

113

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Tabla 5. Vulnerabilidad ambiental y ecológica

Tabla 6. Vulnerabilidad física

Para el establecimiento de los diferentes ti-

pos de vulnerabilidades se procedió a rea-

Fuente: Elaboración propia

Nota: La primera variable obtuvo un valor estimado de 50, lo que corresponde a la VA= 50%.

Fuente: Elaboración propia

Nota: La primera variable obtuvo un valor estimado de 49 y la segunda de 40 y el resultado

ﬁnal de la VF= 49+40/2=44.

lizar los diferentes cálculos de acuerdo al

manual básico para la estimación de riesgo:

Variable

Nivel de Vulnerabilidad

VB VM VA VMA

< 25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Condiciones

ecológicas

Nivel moderado

de explotación

de los recursos

naturales; ligero

crecimiento de

la población

y del nivel de

contaminación

Variable

Nivel de Vulnerabilidad

VB VM VA VMA

< 25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Material de

construcción

utilizada en vi-

viendas

Estructura de

concreto. acero

o madera, sin

adecuada técni-

ca constructiva

Localización de

viviendas (*)

Medianamente

cercana 1 -2 km

ARTÍCULO ORIGINAL: ESTIMACIÓN DE RIESGO POR DESLIZAMIENTO EN LA PARROQUIA NOBOA, 24 DE MAYO,

MANABÍ

114

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Tabla 7. Vulnerabilidad económica

Tabla 8. Vulnerabilidad social

Fuente: Elaboración propia

Nota: La primera variable obtuvo un valor estimado de 48, la segunda de 70 y la tercera de

68 y el resultado ﬁnal de VE= 48+70+68/3=62.

Fuente: Elaboración propia

Nota: La primera variable obtuvo un valor estimado de 70, la segunda de 46 y la tercera de

66 y el resultado ﬁnal de VS= 70+46+66/3=60.

Variable

Nivel de Vulnerabilidad

VB VM VA VMA

< 25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Material de cons-

trucción utilizada

en viviendas

Medianamente

productiva y dis-

tribución regular

de los recursos.

Productos para el

comercio interior,

a nivel local

Nivel de ingresos

Nivel de ingre-

sos que cubre

necesidades

básicas

Situación de po-

breza o Desarrollo

Humano

Población con

pobreza media-

Variable

Nivel de Vulnerabilidad

VB VM VA VMA

< 25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Nivel de Organiza-

ción

Población esca-

samente organi-

zada

Participación de la

población en los

trabajos

comunales

Participación de la

mayoría

Grado de relación

entre las institu-

ciones y organiza-

ciones locales.

Débil relación

Pincay Baque, M. A.

115

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Tabla 9. Vulnerabilidad educativa

Tabla 10. Vulnerabilidad educativa

Fuente: Elaboración propia

Nota: La primera variable obtuvo un valor estimado de 45, la segunda de 70 y la tercera de

69 y el resultado ﬁnal de VE=45+70+69/3=61.

Variable

Nivel de Vulnerabilidad

VB VM VA VMA

< 25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Programas edu-

cativos formales

(Prevención y

Atención de De-

sastres - PAD).

Desarrollo con

regular permanen-

cia sobre temas

de prevención de

desastres

Programas de Ca-

pacitación (edu-

cación no formal)

de la población en

PAD

La población

esta escasa-

mente capacita-

da y preparada.

Campañas de di-

fusión (TV, radio

y prensa) sobre

PAD.

Escasa difusión

Variable

Nivel de Vulnerabilidad

VB VM VA VMA

< 25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Conocimiento so-

bre la ocurrencia

de desastres

Escaso conocimiento de la

población sobre las causas

y consecuencias de los de-

sastres

Percepción de la

población sobre

los desastres

La minoría de la población

tiene una percepción realista

y más místico y religioso.

Actitud frente a la

ocurrencia de de-

sastres

Actitud escasamente previ-

sora

Fuente: Elaboración propia

Nota: La primera variable obtuvo un valor estimado de 74, la segunda de 60 y la tercera de

59 y el resultado ﬁnal de 74+60+59/3=64.

ARTÍCULO ORIGINAL: ESTIMACIÓN DE RIESGO POR DESLIZAMIENTO EN LA PARROQUIA NOBOA, 24 DE MAYO,

MANABÍ

116

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Tabla 11. Vulnerabilidad social

Fuente: Elaboración propia

Nota: La primera variable obtuvo un valor estimado de 69, la segunda de 69 y la tercera de

70 y el resultado ﬁnal de VP= 69+69+70/3=69.

Variable

Nivel de Vulnerabilidad

VB VM VA VMA

< 25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Liderazgo político

Aceptación y

respaldo Minori-

tario.

Participación ciu-

dadana

Participación

minoritaria

Coordinación de

acciones

Escasa coordi-

nación

Nivel de Vulnerabilidad

TotalVB VM VA VMA

<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%

Ambiental y ecología 50

Física 44

Económica 62

Social 60

Educativa 61

Cultural e ideología 64

Política e institucional 69

Total 410

Promedio 58.57

Tabla 12. Composición integral de la vulnerabilidad por nivel, según tipo

Consolidado de la vulnerabilidad, por nivel, según tipo

Fuente: (INDECI, 2006)

Según Barreto (2015) menciona que debe

existir la amenaza para efectos de que se

presente una situación condicional, mu-

tuamente concomitante, que representa el

estar en riesgo. Si no hay amenaza no es

factible ser vulnerable, en términos del po-

tencial daño o pérdida que signiﬁca la ocu-

rrencia de un desastre. De la misma mane-

ra, no hay una situación de amenaza para

un elemento o sistema si dicho elemento no

está expuesto a la misma y si no es vulne-

rable a la acción del fenómeno que repre-

senta el peligro o la amenaza considerada.

El promedio general de la vulnerabilidad es

de 58.57 % lo que corresponde a una vulne-

rabilidad alta de acuerdo a la Tabla 2, esto

se debe al tipo de rocas y suelos, a la topo-

grafía (lugares montañosos con pendientes

fuertes) y a la cantidad de lluvia en el sitio,

además que las viviendas asentadas en las

diferentes zonas de la parroquia se esperan

altas aceleraciones por deslizamiento de-

Pincay Baque, M. A.

117

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Fuente: Elaboración propia

Tabla 13. Cálculo de riesgo

En la investigación de Mendoza (2021) se

basó en la ﬁcha de observación como pri-

mer paso, después se determinó un grado

de susceptibilidad alta signiﬁcando que

existen zonas de ladera con presencia de

meteorización moderada y discontinuida-

des desfavorables produciendo desliza-

miento.

Una vez determinado los valores de peligro

y vulnerabilidad de tal manera que, interre-

lacionando, por un lado (vertical), peligro

alto y por otro (horizontal) vulnerabilidad

alta se obtiene como resultado ﬁnal un ries-

go alto 66% de acuerdo a la tabla 5 de la

matriz de peligro y vulnerabilidad.

Conclusiones

La ﬁcha de identiﬁcación de peligros y aná-

lisis de vulnerabilidad se logró recaudar

toda la información necesaria de la parro-

quia Noboa para el cumplimiento de la es-

timación de riesgo ﬁnal que se obtuvo un

porcentaje de 66%.

bido a una mala planiﬁcación territorial de

parte de las autoridades representativas y

esto ocurre mayoritariamente en la época

lluviosa en los meses de Diciembre a Mayo

respectivamente, además la población

cuenta con escasos recursos económicos,

sin conocimientos y cultura de prevención,

cobertura parcial de servicios básicos, ac-

cesibilidad limitada para atención de emer-

gencia (Mar et al., 2016).

El peligro por deslizamiento está conside-

rado como peligro alto con un valor esti-

mado de 63% de acuerdo a la tabla 1, esto

se debe a su escasa cobertura vegetal en

algunos sitios dentro de la parroquia, por

su intemperismo (físico y químico), esen-

cialmente los deslizamientos ocurren en las

principales vías de Noboa debido a las in-

tensas lluvias generados en la época lluvio-

sa dejando incomunicada la población en

general.

Para el cálculo del riesgo se realizó por me-

dio del criterio descriptivo en base a la tabla

3 matriz de doble entrada “Matriz de peligro

y vulnerabilidad”

Peligro alto (63%) Riesgo alto

Vulnerabilidad alta (58,57%)

El promedio general de la vulnerabilidad es

de 58,57% correspondiente a una vulnera-

bilidad alta lo cual existen viviendas asenta-

das en zonas donde se esperan altas ace-

leraciones por deslizamiento y esto ocurre

mayoritariamente en la época lluviosa en los

meses de diciembre a mayo.

El peligro por deslizamiento está conside-

rado como peligro alto con un valor estima-

do de 63% de acuerdo a la tabla 1, por sus

impactos generados dentro de la parroquia

Noboa, ﬁnalmente obtenido los valores de

vulnerabilidad y peligro se obtiene como re-

sultado ﬁnal un riesgo alto.

ARTÍCULO ORIGINAL: ESTIMACIÓN DE RIESGO POR DESLIZAMIENTO EN LA PARROQUIA NOBOA, 24 DE MAYO,

MANABÍ

118

REVISTA UNESUM-Ciencias Volumen 7, Número 1, 2023

Cómo citar: Pincay Baque, M. A. (2023). Estimación

de riesgo por deslizamiento en la parroquia Noboa,

24 de Mayo, Manabí. UNESUM-Ciencias. Revista

Cientíﬁca Multidisciplinaria. ISSN 2602-8166, 7(1),

103-118. https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.

v7.n1.2023.708

Bibliografía

Barreto, L. (2015). Análisis de peligros y vulnerabili-

dades para la gestión del riesgo de desastres,

utilizando el sistema de información geográﬁca

(SIG) en la localidad de Acopampa - Carhuaz,

Ancash.

CEPAL. (2005). Manual para la evaluación del im-

pacto socioeconómico y ambiental de los de-

sastres.

Eldiario.ec. (2019). Estudio determina riesgos de

deslizamiento y erosión.

Fonseca, B. B., & Cornelio, O. M. (2022). Sistemas

de recomendación para la toma de decisiones.

estado del arte. UNESUM-Ciencias. Revista

Cientíﬁca Multidisciplinaria. ISSN 2602-8166,

6(1), 149-164.

Fonseca, B. B., Benitez, L. C. M., & Oliva, Á. M. H.

(2019). La estructura de desglose del trabajo

como mecanismo viable para la generación de

proyectos exitosos. Serie Cientíﬁca de la Univer-

sidad de las Ciencias Informáticas, 12(5), 63-

75.

Guzmán, R. S. H., Rosa, C. G. B. D. L., Barrezueta,

L. D. R., & Sánchez, P. M. M. (2022). Fundamen-

tos de la auditoría: Una aproximación del estado

del arte Serie Cientíﬁca de la Universidad de las

Ciencias Informáticas, 15(12), 245-266 https://

publicaciones.uci.cu/index.php/serie/article/

view/1282

Ibañez, J. (2008). Movimientos de Tierra en ﬂujo: So-

liﬂuxión y Reptación. Un universo invisible bajo

nuestros pies. Obtenido de https://www.madri-

masd.org/blogs/universo/2008/06/20/95172

Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI). (2006).

Manual Básico para la estimación de riesgo.

Perú: Dirección Nacional de Prevención.

Mar, O., Bron, B., & González, Y. (2016). Sistema

para la auditoría y control de los Activos Fijos.

Serie Cientíﬁca, 9(6).

Mendoza Alcivar, K. J. (2021). Susceptbilidad a des-

lizamiento en el sitio balsa tumbada del cantón

Junín. Jipijapa. UNESUM. Obtenido de http://re-

positorio.unesum.edu.ec/handle/53000/2638

PDYOT Noboa. (2015). Actualización del plan de de-

sarrollo y ordenamiento territorial parroquia No-

boa del cantón 24 de Mayo provincia de Manabí.

Pincay Baque, M. A.