Caracterización y diagnóstico ambiental de lamicrocuenca hidrográfica Río de Orohttps://doi.org/10.47230/agrosilvicultura.medioambiente.v1.n2.2023.14-26Revista Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Universidad Estatal del Sur de ManabíISSN-e:2960-8139Characterization and environmental diagnosis of the Río deOro hydrographic micro-basinAgrosilvicultura y MedioambienteUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍVolumen:1Número:2Año:2023Paginación:14-26URL:https://revistas.unesum.edu.ec/agricultura/index.php/ojs/article/view/17*Correspondencia autor:juan.guerrero@unesum.edu.ecRecibido:28-05-2023Aceptado:24-10-2023Publicado:20-12-2023Juan Manuel Guerrero Calero1https://orcid.org/0000-0002-1356-0475Daniel Alejandro Cárdenas Baque2https://orcid.org/0000-0002-0842-6431Jessica Jesenia Moran Mora3https://orcid.org/0000-0002-6487-1038Yasiel Barban Forte4https://orcid.org/0009-0007-4130-3904Katherin Clarita Hidalgo Zambrano5https://orcid.org/0009-0003-1132-190X1.Maestría en Gestión Integrada: Medio Ambiente, Calidad y Prevención; Maestría en Dirección Estratégica Especialidad en Gerencia; Ingeniero en MedioAmbiente; Universidad Estatal del Sur de Manabí; Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, Carrera de Ingeniería Ambiental; Jipijapa, Ecuador.2.Ingeniero en Ambiental; Universidad Estatal del Sur de Manabí; Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricultura, Carrera de Ingeniería Ambiental;Jipijapa, Ecuador.3.Magíster en Ciencias Mención Microbiología; Ingeniero Agrónomo; Universidad Estatal del Sur de Manabí; Facultad de Ciencias Naturales y de la Agricul-tura, Carrera Agropecuaria; Jipijapa, Ecuador.4.Licenciado en Historia; Instituto Superior Universitario Oriente; Carrera de Tecnología en Turismo; Joya de los Sacha, Ecuador.5.Instituto Superior Tecnológico República de Alemania; Carrera de Tecnología en Desarrollo Ambiental; Riobamba, Ecuador.
RESUMENEl tema de investigación aborda los problemas ambientales presentes en la microcuenca Río de Oro, a partirde una caracterización de los componente abióticos, bióticos y socioeconómicos, a través del uso de lossistemas de información geográfica y parámetros morfológicos utilizados, entre otras variables tales comola capacidad de uso de suelo, geológico, cobertura vegetal y el análisis socio-económico, el diagnósticoidentificó los aspectos ambientales que causan contaminación en las riberas del río e inciden en deteriorarla microcuenca , los resultados obtenidos muestran quedos de estos aspectos ambientales mantienen uncriterio de importancia muy alto, relevantes a las descargas de aguas residuales y desechos sólidos.Palabras clave:Río de Oro, Componentes abióticos, bióticos y socioeconómicos, aspectos ambientalesArcGIS.ABSTRACTThe research topic addresses the environmental problems present in the Río de Oro micro-basin, based ona characterization of the abiotic, biotic and socioeconomic components, through the use of geographic in-formation systems and morphological parameters used, among other variables such as the capacity for landuse, geological, vegetation cover and socio-economic analysis, the diagnosis identified the environmentalaspects that cause pollution on the banks of the river and affect the deterioration of the micro-basin, the resultsobtained show that two of these environmental aspects maintain a very high importance criterion, relevant towastewater and solid waste discharges.Keywords:Río de Oro, Abiotic, biotic and socioeconomic components, environmental aspects ArcGIS.
16Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023IntroducciónEl crecimiento de la población ha llevado aacelerar el proceso de expansión urbana yrural en cuanto a actividades económicaslas cuales ejercen una enorme presión so-bre los recursos naturales, especialmenterecursos hídricos (Bennettet al., 2016).Los principales problemas que afectan re-petidamente a las cuencas, microcuencasy microcuencas hidrológicas son factorescomo erosión y sedimentación consecuen-te, las sequías que deterioran los ríos, ensu conjunto también encontramos las inun-daciones por crecida de canales y causesademás que en la actualidad casi todas lasfuentes naturales de agua se ven afectadas(CEPAL, 2013).Moncayo y Zambrano (2018) evaluaron lasactividadesantropogénicasysuinfluen-cia en el río Portoviejo donde se llegó a laconclusión que la contaminación en la prin-cipal fuente hídrica de Portoviejo se debea las actividades agrícolas, descargas dedesechos sólidos y vertimiento de aguasservidas. Por otra parte, Mieles y Jaramillo(2020)realizaronunanálisispoblacionalentre los años y su impacto ambiental enla parroquia Andrés de Vera – Portoviejo,zona urbana de la microcuenca, este es-tudio tuvo como resultado el conocimientode impactos ambientales principalmente deagua, aire y suelo, a causa de la expansióndemográfica.En el caso de la microcuenca Río de Oro seevidencia que su principal problema es laexpansión demográfica, misma que podríahaber la posibilidad de erosionar los sue-los, contaminar el río principal y por efec-tos antropogénicos en las zonas rurales yurbanas. Para la caracterización de estasvariables ambientales, se debe emplear eluso de herramientas de sistemas de infor-mación geográfica, mismas que permitenvisualizar el contexto del área de estudio.Los poblados cercanos (Guayabal y Río deOro) tienen en cuenta que en los últimosaños se ha presenciado diversos problemasrelacionados con el manejo inadecuado losrecursos naturales, que derivan la inestabi-lidad y vulnerabilidad de la zona. Sin em-bargo, el ahorro y la gestión adecuada delos recursos hídricos también es una laborimportante que ayuda a sustentar y conser-var el hábitat de plantas y animales (Mielesy Jaramillo, 2020).Por tal razón el estudio tiene el objetivo decaracterizanloscomponentesabióticos,bióticos y socioeconómicos encontrados enla microcuenca Río de Oro y diagnosticar lasituación actual ambiental que atraviesa lamicrocuenca.Materiales y métodosÁrea de estudioLa microcuenca Río de Oro, está ubicadaen la región costera del Ecuador, en la pro-vincia de Manabí entre el cantón Portoviejoy Montecristi que limita en el sector en elque se encuentran los poblados llamadosGuayabal y Río de Oro, extensión de apro-ximadamente de 48,73 Ha donde finalizadesembocando a la cuenca del río Porto-viejo.El estudio es de carácter cuantitativo de lascaracterísticas físicas de una cuenca hidro-lógica, donde se analizará la red de dre-naje, pendiente y forma utilizando cálculosnuméricos, la morfología es específica decada cuenca hidrológica, además de serdirectamente proporcional a la posibilidadde captación de agua y su respuesta anteeventos climáticos, como la escorrentía su-perficial fuera del caudal y el transporte desedimentos (Cardona, 2017).Los parámetros de medición morfológicade una cuenca hidrológica o de drenaje es-tán limitados por los contornos internos enlos que el agua de lluvia cae, se acumula yfluye hacia un punto común llamado salidade la cuenca o punto de drenaje. Las carac-terísticas morfométricas de una cuenca tie-nen un efecto significativo en la ocurrenciaGuerrero Calero, J. M., Cárdenas Baque, D. A., Moran Mora, J. J., Barban Forte, Y., & Hidalgo Zambrano, K. C.
17Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023MetodologíaLa caracterización y diagnóstico ambientalse fundamenta en: caracterización de loscomponentes bióticos, abióticos y socioe-conómico, empezando con la extrayendolas variables de geología, geomorfología,suelos, vegetación, uso de suelo de los ar-chivos shape visualizados en el programaArcGIS, de esta manera se identificó todasu tipología para luego realizar una descrip-ción que contiene sus características res-paldado bibliográficamente.Proceso para el diagnóstico de la micro-cuenca río de Oro.El diagnóstico empieza con el uso de lasherramientas “Google Earth, Google Mapsy ArcGis como guía para el recorrido toman-do en cuenta las mejores rutas para teneracceso al cause principal. Se tomó comoreferencia la carta topográfica del IGM es-cala 1:50.000 de Montecristi donde se pue-de visualizar el río principal, luego con ayu-da de mapas y moradores que viven en lacercanía de la zona Google se encontró lalocalización exacta del punto de inicio.Las coordenadas se tomaron a través deun GPS garmin 64s en diferentes partes delFigura 3.Mapa área de estudio.de deslizamientos de tierra y pueden proporcionar información valiosa relacionada con losmovimientos superficiales inducidos por la lluvia.río principal donde existían aspectos am-bientales que inciden a la contaminacióndel mismo, se procedió a la toma de cadauna de las coordenadas de los aspectosamiéntales encontrados en las riberas dela microcuenca, esto incluye botaderos debasura, vertido de aguas residuales y áreasde construcción entre otros.La realización de un mapa con todas lascoordenadas tomadas de los aspectos am-bientales encontrados en el recorrido a lolargo de la microcuenca, dará una visiónmás amplia del estado en el que se encuen-tra el río principal de la microcuenca con laayuda de evidencia fotográfica y la evalua-ción respectiva que se realice.Evaluación de aspectos ambientalesPara realizar esta evaluación se utilizó lamatriz de importancia, para Conesa (1993),esta es una modificación de la matriz deLeopold la cual se la aplica para la identi-ficación de los IA (Impactos Ambientales)negativos y su respectiva valoración, don-de esta también es utilizada para evaluaraspectos ambientales y pasivos ambienta-les.ARTÍCULO ORIGINAL:CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA MICROCUENCA HIDROGRÁFICARÍO DE ORO
18Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Ecuación para el Cálculo de la Importancia (I) de un aspecto ambiental:IM=± 3(I)+2(AI)+(PZ)+(R)+(S)+(AC)+(RM)+(RE)+(RCE)Dónde:± =CarácterIM =Matriz de importanciaI=IntensidadAI=Área de influenciaPZ=Momento R= Reversibilidad S= SinergiaAC=Acumulación RM = Periodicidad RE= RecuperabilidadRCE=Relación causa-efectoTabla 3.Tabla de los factores a evaluar para la EIA.Fuente:Estudio para la remediación de pasivos ambientales y plan de cierre del aeropuer-to Mariscal Sucre.Intensidad (I)ValorÁrea de influencia (AI)ValorBaja2Local2Media4Regional4Alta8Extra regional8Momento (PZ)Sinergia (S)Largo plazo4Sin sinergismo1Medio plazo2Sinérgico2Inmediato1Muy sinérgico4Reversibilidad (R)Recuperabilidad (RE)Corto plazo1Recuperable2Medio plazo2Mitigable4Irreversible4Irrecuperable8Acumulación (AC)Relación causa-efecto (RCE)Simple1Indirecto1Acumulativo4Directo4Periodicidad (RM)Carácter ±Descontinuo1Beneficioso+Periódico2Continuo4Perjudicial-Guerrero Calero, J. M., Cárdenas Baque, D. A., Moran Mora, J. J., Barban Forte, Y., & Hidalgo Zambrano, K. C.
19Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Fórmulas para el cálculo de los parámetros morfométricosSe aplicaron diferentes fórmulas y uso de la herramienta ArcGIS para determinar el resul-tado de los parámetros tomados en cuenta para de esta manera tener una idea del estadoen el que se encuentra la microcuenca.Tabla 5.Parámetros morfométricos y métodos utilizados.Tabla 4.Parámetros y rangos del valor de importancia para la EIA.Fuente:Guzmánet al., (2020)Fuente:Estudio para la remediación de pasivos ambientales y plan de cierre del aeropuer-to Mariscal Sucre.ARTÍCULO ORIGINAL:CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA MICROCUENCA HIDROGRÁFICARÍO DE OROParámetroRangos del Valor de Importancia (IM)BajoNo críticosIM<25Moderado25≥IM<50AltoCríticos50≥IM<75Muy alto75≥IM
20Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023ResultadosCaracterización de los componentes abióticos, bióticos y socioeconómicos encontrados enla microcuenca Río de Oro.Figura 4.Mapa de suelos.Figura 5.Mapa de vegetación.Guerrero Calero, J. M., Cárdenas Baque, D. A., Moran Mora, J. J., Barban Forte, Y., & Hidalgo Zambrano, K. C.
21Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Figura 6.Mapa de uso de suelo.Figura 7.Mapa de uso de suelo.ARTÍCULO ORIGINAL:CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA MICROCUENCA HIDROGRÁFICARÍO DE ORO
22Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Figura 8.Mapa geomorfológico.Tabla 6.Componentes socioeconómicos.Tabla 7.Resultados y conclusiones de parámetros morfométricos.SocioeconómicoSocioeconómicoEducaciónSaludComunicación y transporteDiagnóstico de la situación actual de la microcuenca Río de OroCálculo de parámetros morfométricosParámetroMorfométricoResultadoUnidadInterpretaciónÁrea (A)48,731KmSegún el área calculada, pertenece a un área detamaño medio.Perímetro (P)36,496KmLongitud Axial (La)10,796KmLa longitud axial del canal principal, según suvalor, pertenece al canal largo.Ancho Promedio (Ap)4,51kmKmUna cuenca esbelta con una longitud axial ma-yor que la anchura media.Coeficiente de Compa-cidad (Kc)1,57-Tiene forma oval - oblonga a rectangular – oblon-ga significarían una forma redondeada que seríasusceptible a avenidas rápidas e intensasGuerrero Calero, J. M., Cárdenas Baque, D. A., Moran Mora, J. J., Barban Forte, Y., & Hidalgo Zambrano, K. C.
23Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Figura 9.Mapa de puntos de contaminación - Zona Rural.ARTÍCULO ORIGINAL:CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA MICROCUENCA HIDROGRÁFICARÍO DE OROFactor Forma (Ff)0,67-Tiende a ser alargada por lo que no está sujetoa presentar crecidas cuando está en época delluvia.La relación de elonga-ción (Re)0,91-Para amplia variedad de climas y geología estáasociado a fuertes relieves y pendientes fuertes.Densidad de Drenaje(Dd)0,92-Cuenta con una consistencia de drenaje bajaÍndice Asimétrico (Ia)1.27-Cause principal bastante recargado a una de lasvertientesCoeficiente de Torren-cialidad (Ct)0,45-BajoAltura Máxima de lacuenca640mGran pendiente, en la parte alta de la Micro-cuenca.Altura Mínima de lacuenca40mPresenta un terreno plano con ligeras variacio-nesPendiente media (Pm)62.19%Orden del Cause3-Curva hipsométricaCurva C-Es una cuenca sedimentaria en fase de vejezPatrón de drenajeDetrítico-Se presenta principalmente en estratos horizon-tales y uniformemente resistentes y sedimentossueltos, así como en rocas ígneas homogéneassin control estructural.
24Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Figura 10.Mapa de puntos de contaminación – Zona Urbana.La visualización de los resultados dados enla figura 7 determinan los diferentes tiposde aspectos ambientales o contaminantesencontrados en la zona rural de la micro-cuenca del Río de Oro e inciden en el dete-rioro de la misma, encontrando descargasde agua residuales proveniente de activi-dades industriales y domiciliares debido ala escasez de sistemas de alcantarillado,escombros, desechos sólidos y material or-gánico perteneciente a especies porcinas yvacunas.A diferencia de la zona rural en la zona ur-bana generalmente se encontraron variospuntos de acumulación de desechos sóli-dos proveniente de los habitantes ubicadosen el sector y descargas de aguas residua-les domiciliarias que emiten malos olores.Tabla 8.Evaluación de aspectos ambientales.Aspecto AmbientalImportanciaRelevanciadel AspectoAmbientalAireAguaSueloNúmeros de aspectosCarácterIntensidadÁrea de inluenciaMomentoReversibilidadSinergiaAcumulaciónPeriocidadRecuperabilidadRelación causa-ImportanciaDesechos Sólidos co-munes domiciliariosXX20-88244421461Desechos Sólidos deGranja avícolaX1-22242421429Agua residual demantenimiento deVehículosX1-22144141429Agua residual Domi-ciliariaX4-48144442451Desechos Orgánicos(Excremento bovino)X2-22124121122Guerrero Calero, J. M., Cárdenas Baque, D. A., Moran Mora, J. J., Barban Forte, Y., & Hidalgo Zambrano, K. C.
25Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023Los resultados de la matriz demuestran quedos de los trece aspectos ambientales eva-luados tienen una importancia negativa denivel muy alta (50 – 75), con posibilidad aser crítico, de tal manera se debe buscar lasolución para contrarrestar estos aspectos,ya que el nivel de importancia se debe a lacantidad de área afectada dentro de la mi-crocuenca, además de sus focos de conta-minación que están en las cercanías de lasriberas del río de Oro, de donde provienenlos moradores que habitan en las comuni-dades de los cantones Portoviejo y Monte-cristi. Por otra parte, la mayor cantidad deaspectos ambientales se encuentran en unrango de (25 – 50) por lo que no represen-tan grabes problemas, por lo que se su co-rrección no es de carácter urgente.DiscusiónEn la caracterización de la micro cuenca delRío de Oro se pudo constatar que el com-ponente abióticos es el más predominante,por la diversidad de variables geomorfoló-gicas, geológicas y suelo, seguida del com-ponente biótico por su varianza en el tipo devegetación, a diferencia de los estudios deFonseca (2020), donde caracterización decomponentes en la microcuenca la Pava enel departamento de Arauca, Colombia esmás abundante en el componente bióticocon diversidades de flora y fauna centrán-dose en estudiar los aspectos ambientalesque deterioran o destruyen este compo-nente, manteniendo un clima tropical y conabundancia de agua.Reyes y Fernández (2022) resaltan que enla micro cuenca Gualagchuco, en la pro-vincia de Cotopaxi, Ecuador mantiene unadiversidad abiótica es similar a la microcuenca Río de Oro con variable geológicas,suelo y geomorfológicas similares, dondesu estudio se centra en determinar los con-taminantes causantes del deterioro de lacalidad de agua, con la ejecución de aná-lisis de laboratorio. En el estudio elaboradoconcluimos que los trece aspectos evalua-dos dos tienen una ponderación de impor-tancia muy alta defina por las descargas deaguas residuales domiciliarias y el sinergis-mo de los desechos sólidos. En consisten-cia al estudio de Quirós (2017), donde losaspectos ambientales evaluadosson denivel alto y crítico en puntos de descargasde aguas residuales y los desechos sólidosoriginados por la población asentada en lariberas de la cuenca, al igual que el estudiode Guerrero J., (2019), en el Río Puca, delcantón Olmedo, Manabí, donde de los trein-ta y seis aspectos evaluados tres son de ca-rácter critico relacionado con las descargasARTÍCULO ORIGINAL:CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LA MICROCUENCA HIDROGRÁFICARÍO DE OROAgua Residual In-dustrial de planta deasfalto y compañía deconstrucciónX1-24144142434Construcción depuente (Remoción desuelo, deforestación,desechos sólidos,ruidoXXX1-24284114438Cementerio (Lixivia-dos)X1-22244142431EscombroX8-44422111132Agua residual Fabricade bloquesX1-22144122428Desechos SólidosespecialesX1-22244411431Cultivos (Dispersiónde agroquímicos)XX2-22244442131Agua residual delavado y lubricado devehículosX1-24142142432
26Agrosilvicultura y MedioambienteVolumen 1, Número 2, 2023de agua residuales domiciliarias por ausen-cia de alcantarillado, crianza de animales ydesechos sólidos.ConclusionesSe encontró gran cantidad de componen-tes abióticos principalmente de su geologíadondepredominalaformaciónmiembrodos bocas, la variable geomorfológica esun relieve colinado medio, la zona dondese encuentra el río principal mantiene ensu geología depósitos aluviales los cualesgeneralmente se encuentran en quebradasllegándose a juntar con valle fluvial, en loscomponentes bióticos, el tipo de vegeta-ción que predomina son las tierras agrope-cuarias que son principalmente cultivos deciclo corto, estas zonas se encuentran a losalrededores del río y las corrientes de aguaque alimentan al río principal (Río de Oro).La microcuenca Río de Oro es una peque-ña red de drenaje de forma alargada, oval- oblonga a rectangular, sedimentaria enfase de vejez según su curva hipsométricay densidad de drenaje baja, donde se evi-dencia diferentes tipos de actividades queson dañinas para el medio ambiente, entreestas las más comunes son desechos sóli-dos comunes domiciliarios y agua residualdomiciliaria que representan un rango deimportanciaalto,denominadocrítico,losotrosaspectosambientalesencontradosson de rango moderado, no consideradocrítico, para este análisis los parámetrosque se tomaron en cuenta dentro de la ma-triz de importancia fueron Intensidad, Áreade influencia, Momento, Reversibilidad, Si-nergia, Acumulación, Periocidad, Recupe-rabilidad y Relación causa- efecto.BibliografíaBennett, S., Kemp, S., & Hudson, M. (2016). Stake-holderperceptionsofEnvironmentalManage-ment Plans as an environmental protection toolfor major developments in the UK. EnvironmentalImpact Assessment Review, 56, 60–71.CEPAL. (2013). Guía, análisis y zonificación de cuen-cas hidrográficas para el ordenamiento territorial.Cardona, B. (2017). Conceptos básicos de Morfome-tría de Cuencas HidrográficasConesa, V. (1993). Guía metodológica para la evalua-ción del impacto ambiental (Segunda edición).MUNDI-PRENSA.Fonseca, A. (2020). Caracterización ambiental en elecosistema parte media microcuenca La Pavamunicipio de Saravena, Arauca 2020. Obteni-do de Universidad Nacional Abierta y a Distan-cia:https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/34789/amfonsecam.pdf?sequen-ce=1&isAllowed=yGuerrero, J. (2019). 5883Determinación de pasivosambientales en las riberas del río Puca del Can-tón Olmedo13Fecha. Revista de Ciencias Agro-pecuarias ‘‘ALLPA’’, 13-19.Guzmán, A., Antueno, L., & Gásperi, F. Análisis dela variabilidad geoespacial de la fragilidad mor-fométrica en la cuenca alta del Río Sauce Chico,Argentina. Análisis de la variabilidad geoespacialde la fragilidad morfométrica en la cuenca altadel Río Sauce Chico, Argentina 2020. Revista Fa-cultad de Agronomía.Mieles, J. W., & Jaramillo, J. J. (2020). Vista de Cre-cimiento demográfico e impacto ambiental de laParroquia Andrés de Vera del Cantón Portoviejo.Moncayo, M. A., & Zambrano, J. P. (2018). Evaluaciónde la influencia de las actividades antropogéni-cas en la calidad de agua del río Portoviejo (cad-mio y plomo, zona metropolitana).Quirós, K. (2017). Caracterización y diagnóstico de lazona alta de la microcuenca del río Tiribí, CostaRica. Obtenido de Centro Agronómico Tropicalde Investigación y Enseñanza: https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/11492Reyes, R., & Zambrano, E. (2022). Caracterización yDiagnóstico de Amenazas Ambientales de la Mi-crocuenca de la Quebrada Gualagchuco, en elPeriodo 2021- 2022”. Obtenido de UniversidadTécnicadeCotopaxi:http://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/8576/1/PC-002194.pdfCómo citar:Guerrero Calero, J. M., Cárdenas Baque,D. A., Moran Mora, J. J., Barban Forte, Y., & HidalgoZambrano, K. C. (2023). Caracterización y diagnósti-co ambiental de la microcuenca hidrográfica Río deOro. Agrosilvicultura Y Medioambiente, 1(2), 14–26. ht-tps://doi.org/10.47230/agrosilvicultura.medioambiente.v1.n2.2023.14-26Guerrero Calero, J. M., Cárdenas Baque, D. A., Moran Mora, J. J., Barban Forte, Y., & Hidalgo Zambrano, K. C.